AlSvartr 2 977 Posté(e) 7 mai 2020 (modifié) il y a une heure, JP-Prost a dit : En tous cas, ça ne donne pas confiance dans la justesse des résultats que sort ATMOS .... les résultats d’atmos sont parfaitement fiables (résultat identique à Zemax configuré avec le choix du chief ray comme ref.) mais il faut juste savoir à quoi ça correspond (ce qui n’était pas le cas pour moi). Ça serait bien que le choix centroide y soit implementé. Modifié 7 mai 2020 par AlSvartr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 486 Posté(e) 7 mai 2020 (modifié) Un des oculaires avec coma que j'ai modélisé Le mode centroïde est l'approximation réaliste car elle trouve le centre du nuage de points et calcule les répartitions ensuite en ce basant sur ce nouveau "centre image". La détermination de la couleur latérale se fait à partir de là, en utilisant les couleurs extrêmes de la palette. Cela correspond au comportement sur l’œil ou un capteur. Ci-dessous le strehl calculé qui utilise ce centroïde et ma pondération polystrehl. Ca permet de s'affranchir de la distorsion locale du plan image et de changer la référence du disque d'Airy en retrouvant son "centre" local. Effet ça affecte le calcul de la répartition d'énergie : l'écart type calculé est minimal en prenant ce "barycentre" et, si il existe une différence avec la position que donne le Chief Ray, c'est le meilleur strehl. cf la formule en 1 - coeff*(écart type au carré) Modifié 7 mai 2020 par lyl 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
