ALAING

NGC 2371 le bonbon cosmique soirée du 31/1 Troisième service

Messages recommandés

Bonsoir Alain,

 

Elle a du signal ta nebuleuse, mais tu as fait quelque chose qui ne "tourne pas rond" dans le traitement, on dirait une aquarelle. Ceci dit c'est quand même joli.

 

Amicalement

 

Christian

 

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, ALAING a dit :

à peu près 50% de déchet

 

Arf. ¬¬

 

Cependant, résultat très sympa  :) ... même si à mon goût il est un peu trop "dur" niveau traitement.

 

Après, clair que les conditions de prise de vues  ( seeing ...entre autre ) influent beaucoup ... et je parle en connaissance de cause. ;)

 

 

 

il y a 37 minutes, ALAING a dit :

Toujours en poses de 300 secondes.

 

Tu ne fais pas dans la dentelle. ^^

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très beau bonbon. En revanche au niveau du traitement il y a un soucis. C'est impressionniste 🤔

Peut être un filtre minimum ?

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir  Alain  , 

 

Superbe  " Bonbon  "  il  est  chouette  dis  donc  ,  pour  moi  qui  n'y  rien  en  CP……… :ph34r:  je  le  trouve  très  joli   ,  alors  Bravo  ;)

 

Michel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian :) va falloir que je voie ce qui ne tourne pas rond ;)

il y a 29 minutes, fljb67 a dit :

Tu ne fais pas dans la dentelle. ^^

Merci fljb67 :) ben . . . c'est ça si je veux avoir un peu de signal ;)

Ma SXV est . . . très vieille et beaucoup moins sensible que les caméras d'aujourd'hui ;)

Merci Jeff :) oui peut être une déconvolution un peu violente, je vais revoir ça ;)

Merci Michel :) ton message me fait vraiment plaisir  mais . . . ils ont raison :)

Je vous souhaite une excellente soirée,

AG

Et je vais revoir ma copie ;)

 

  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 48 minutes, ALAING a dit :

... c'est ça si je veux avoir un peu de signal

 

Clair : F/D 10 ... ça n'aide pas trop à ce niveau. ¬¬

 

Avec mon Mak 127, c'est juste un peu plus pire. :ph34r:

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Compte tenu des conditions difficiles rencontrées et de cette mini nébuleuse qui ne se laisse pas apprivoiser facilement, bravo pour cette belle image :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, astrocris a dit :

Un beau bonbon, on dirait un Kréma. :D;)

salut ;) et bravo ;) 

parce que les fleurs c'est périssable ?  ;) 

;) 

Modifié par PETIT OURS
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur :) d'avoir aimé mon bonbon :)

Merci Christian :) chais pas si c'est un Kréma mais ça y ressemble ;)

fljb67, ben oui, mais sur ces petites bestioles faut grossir un minimum :)

Merci Chani :) oui, elle a été enfantée dans la douleur celle-là ;)

Merci Gégé :) bah, les fleurs du ciel, je ne pense pas ;) quoi qu'avec le temps ;)

Merci Marie :) ravi que cette confiserie t'ait plu :)

Bonne journée à vous,

AG

Et un grand merci aussi à tous les visiteurs et teuses de passage qui ont aimé cette image :)

 

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

 

LRGBredim2fdcredetpsp2.jpg.bbefddf235d620a5b1ba840a6eb9368a.jpg

  • J'aime 7
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo alain ! magnifique image de cette nébuleuse ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

Je préfère la deuxième version, c'est chouette ces sucreries galactiques et c'est pas cariogène :) !

 

il y a 38 minutes, ALAING a dit :

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

Je n'avais pas l'impression que la version était dure, personnellement je trouve l'image comme trop lissée, elle manque un peu de grain, de relief (la première version surtout).

M'enfin le jour où je présenterai d'aussi beaux objets que ce bonbon cosmique j'aurais le droit de te faire des remarques xD 

 

Bravo !!

 

:) 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain,

 

La deuxième version est beaucoup mieux, je dirais même plus : top :D

 

Johann

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Alain,

 

c'est beaucoup mieux je trouve. Les lumières moyennes dans la nébuleuse sont moins lissées et l'aspect est plus naturel. Cet objet n'est pas facile, et les conditions que tu décris n'ont pas été en ta faveur. Bien joué :)

 

JF

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Alain,

 

Elle est mieux mais on voit encore les effets du post traitement sur la nébuleuse, c'est difficile à expliquer.. Peut être as tu appliqué une réduction des étoiles sur l'ensemble de l'image, donc sur les étoiles ET sur la neb ? 

Dans l'affirmative il est préférable de faire une réduction modérée uniquement sur les étoiles, en excluant cette manip sur la nébuleuse (comme sur tout signal non stellaire).

Attention également au lissage qui apporte cet aspect un peu "plastifié" à la nébuleuse.

 

 

voilà, ce sont des pistes...

 

 

Amicalement 

 

 

Christian

 

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, ALAING a dit :

Et aussi comme promis, j'ai revu un peu ma copie avec une version moins dure :

 

Ah oui, c'est nettement mieux. :)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Alain, effectivement la texture de la première était très zarbie, avec un très gros lissage global, un + pour la dernière qui présente encore un aspect un peu bizarre. ;)

Tu as dû modifier ton protocole de traitement par rapport à d'habitude, je ne retrouve pas ta patte sur le traitement d'une nébuleuse ?

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo :) mais il me fait souffrir ce bonbon :)

Merci Anne :) effectivement, des sucreries à consommer sans modération :)

Je suis tout à fait d'accord, tu as toujours les mots qui conviennent pour exprimer ton ressenti :)

Mais j'ai aussi le souvenir de très belles images dont tu n'avais pas à rougir ;)

Merci Johann :) peut-être préfèreras-tu la troisième :)

Merci Frank :) Pas facile ce bonbon :)

Merci Jeff :) J'ai mis une V3 sans postraitement pour avis :)

Merci Christian :) non, j'ai fait une réduction uniquement sur les étoiles avec ta méthode sous Photoshop ;)

Mais effectivement, j'ai du mal avec cette nébuleuse, pas assez d'images sans doute :)

Merci fljb67 :) j'aimerais ton avis aussi sur cette V3 :)

Merci Jean-Pierre :) je suis ravi de voir qu'elle te plaise :)

Merci Valère :) oui, je trouve aussi, j'ai tenté un fdc sous Toshop, mais ça me plait pas plus que ça :)

En fait, les conditions de prise de vue m'ont tout foutu en l'air pour le traitement :(

Bonne soirée à vous,

AG

Je vous mets une V3 sans postraitement, juste un black sous Iris pour avoir un ciel pas trop crade :

 

LRGBredimb.jpg.d598ea69f748cc86a36a39b127f836d8.jpg

 

  • J'aime 4
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

Je vous mets une V3 sans postraitement, juste un black sous Iris pour avoir un ciel pas trop crade :

 

Perso, je la trouve meilleure que la v2. :)

 

En effet, il y a plus de détails niveau nébuleuse ( alors que pour la V2, c'est plus du "on/off" ).

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

PS : Au risque de passer pour un ch.eur, ta prise de vue ne respecte pas les points cardinaux. :ph34r:

 

 ( Après, c'est peut-être voulu ... à chacun ses goûts, hein. ^^ )

 

Pour ce faire :  rotation de 135° dans le sens des aiguilles d'une montre.

 

... ce qui donne ceci :

 

5e36fc94cb3e4_zzz_NGC2371parALAING_rotation.jpg.94c09fefb0547b65ae7981e57c4085da.jpg

 

Modifié par fljb67
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Et pour finir, la nuit dernière avec le SW254/1200 sur EQ8. Les prises de vues sont faites avec la Caméra Player One Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma.
       
      Et pour débuter la nuit, 3h sur NGC 5907, avec 88 poses de 1 minute en L et 30 en R, V et B. Je perds 2 L à cause d'une envie irrépressible de NINA de faire des slewing, on ne sait pour quoi. En plus, PHD2 en perd son étoile guide et ça part se promener.
       

       
      Vers 2h du matin, changement de cible avec 90 L de 1 minute et 30 pour le R, le V et le B, sur NGC 6820-23.
       

       
      Bon après midi.
       
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Après presque 2 semaines de pluies non-stop … Hier soir dans la nuit, une petite pause, ciel étoilé vers 3h du matin je sors le petit Seestar qui dormait depuis plusieurs jours …
       
      J’ai pris la nebuleuse de l’haltère - M27, avec 25 minutes de poses ( 145 photos ) … Juste une petite retouche sur GraXpert.
       
      Rien de super top mais ça fait toujours plaisir à voir et à partager, en espérant que vous apprécierez.
       
      Bon ciel et bon week end.
       😎
       

       

       
    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Hier, j'ai mis dehors l'EQ8 et je lui ai collé  le petit 150/420. La dernière fois que je l'ai utilisé, j'avais des étoiles bizarres en bord de champ et des problèmes de flat. Pour les étoiles bizarres c'est résolu. Le tube reçu neuf en novembre était complètement dé-collimaté, pire, une des 3 vis de blocage du primaire n'était pas serrée. Donc ce problème est résolu. Reste encore le problème de flats. Je viens de calculer que les filtre de diamètre 25-26 mm, interceptent une partie du cône de lumière qui tombe vers les bords du capteur. Du coup, si les filtres ne tombent pas pile-poil à la même position, l'ombre par le bord des filtres change. C'est mort.
       
      J'ai donc commencé par M106 et son voisinage avec des poses de 60 s sur 4h, pour moitié en, le reste se partageant en parts égales pour R, V et B. Aucun slewing intempestif de la NINA.

       
      Un peu avant 3h du matin, j'ai pointé NGC 7000. J'avais commencé la session tardivement après vérification, recalibration du viseur polaire numérique de l'EQ8 et vérifié le tilt de la caméra. Du coup il ne restait pas beaucoup de temps pour finir la nuit. J'ai donc fait 60L de 60 s et 20 poses de 60s par filtre R, V et B. La couleur est inexploitable à cause des flats. J'ai quand même sorti une L "douteuse".

       
      Bonne soirée.
       
  • Évènements à venir