ADC

[MCJC 6 616]

il y a une heure, JP-Prost a dit :

Mais puisque tu n'as pas de PC donc pour du pur visuel si je comprends bien, il me semble que ça améliorerait quand même les images des planètes basses sur l'horizon.

 

Ceci dit, oui, l'ADC peut tout à fait se régler à l’œil, sans PC-

J'ai un PC depuis peu et je ne l'utilise que pour l'empilement et le traitement d'images. Mais c'est loin d'être un plaisir. Je n'aime pas utiliser le PC. Je n'aime pas l'informatique. C'est un prix à payer pour faire de belles photos. C'est un travail pénible. Vraiment pas un loisir. 

 

Je fais de l'astrophoto par digiscopie, de la pure observation et de l'astrophoto avec ma Canon insérée dans le tube.

 

[MCJC 6 616]

Il y a 6 heures, ALAING a dit :

Tu mets ADC - barlow - oculaire

 

Il y a 5 heures, ALAING a dit :

Il y a 5 heures, MCJC a dit :

Mais si je mets l'ADC entre le tube et la barlow,

Non Julie ! l'ADC se met APRES la barlow

Là, je ne suis pas certaine de te suivre ?

Pas grave, je ne suis pas rendue à l'installer

 

[ALAING 58 902]

il y a 7 minutes, MCJC a dit :

Là, je ne suis pas certaine de te suivre ?

Houla la oui Julie la grosse bourde de ma part

C'est bien Tube - barlow - ADC - oculaire

Tout confus je suis et je me confonds en excuses

Bonne soirée,

AG

[ValereL 15 388]

Oui,oui, c'est moi JP, c'est moi !! Dis donc, rien à voir avec le bidule, le petit Prost se débrouille vachement bien je trouve ! 

Pour en revenir à ton affaire Julie, maintenant que tu as un ordi, une ZWO faut acheter, ce n'est absolument pas difficile à utiliser ! Moi non plus je ne suis pas un informaticien !

Autant que l'ADC, bon ça tu oublies c'est pour les cadors, autant tu ne t'imagines pas du bond que tu ferais rien que pour la lune avec ton 150 !!!

[jldauvergne 15 123]

Il y a 6 heures, Thierry Legault a dit :

Le mien est rangé à côté de la chloroquine et, comme elle, ne sort que si vraiment le besoin s'en fait sentir et que je sais que ça va servir à quelque chose...autrement dit pas souvent

lol, mais contrairement à la chloroquine il y a un effet avéré. 
Ceci dit ce coup ci je suis en phase, sur un 150 en visuel ce n'est pas la peine, et c'est sûr qu'il faut avoir vu le défaut avant de dépenser de l'argent pour le corriger. 

[jldauvergne 15 123]

Il y a 4 heures, MCJC a dit :

Je fais de l'astrophoto par digiscopie, de la pure observation et de l'astrophoto avec ma Canon insérée dans le tube.

 

Pas du visuel donc, mais ce n'est pas le montage qui va donner les meilleurs résultats à la base déjà, donc je pense que tu peux vraiment faire l'impasse temps que tu ne te mets pas au planétaire à font avec une caméra dédiée et tout le tralala.

[MCJC 6 616]

il y a une heure, jldauvergne a dit :

sur un 150

127 mm

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Pas du visuel 

En fait, oui. Quand je fais de l'observation avec mon télescope, je fais du visuel

 

il y a une heure, jldauvergne a dit :

n'est pas le montage qui va donner les meilleurs résultats à la base déjà, donc je pense que tu peux vraiment faire l'impasse temps que tu ne te mets pas au planétaire à font avec une caméra dédiée et tout le tralala.

Donc, j'oublie l'ADC et je garde ma liste d'achat intacte cette année : barlow televue, renvoi-coudé diélectrique televue et filtre solaire. Pour le dernier, j'hésite encore. La peur.

 

L'année prochaine ou celle d'après ou la suivante ou peut-être même jamais (quand le pc me sera devenu familier) je changerai la caméra pour en avoir une dédiée au planétaire.

 

[MCJC 6 616]

Il y a 4 heures, ValereL a dit :

Pour en revenir à ton affaire Julie, maintenant que tu as un ordi, une ZWO faut acheter, ce n'est absolument pas difficile à utiliser ! Moi non plus je ne suis pas un informaticien !

Autant que l'ADC, bon ça tu oublies c'est pour les cadors, autant tu ne t'imagines pas du bond que tu ferais rien que pour la lune avec ton 150 !!!

J'ai un 127 mm

J'oublie l'ADC et quand je serai familière avec le PC (ça peut prendre quelques années) je penserai au ZWO qui est une caméra dédiée à l'astrophotographie.

 

[ValereL 15 388]

127 ou 150, la différence réside sur un chouilla de détails pour un imageur chevronné. Quand on débute, c'est du pareil au même. Le 127 est déjà une très belle bête pour la lune. Hi,hi tu ne mettras pas des années pour sortir un beau morceau de lune, car ce que tu as déjà appris en digicopie accélérera ta prise en main.

Ton caddie me semble contenir que des produits de première nécessité, c'est très bien !

[MCJC 6 616]

il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Ton caddie me semble contenir que des produits de première nécessité, c'est très bien !

Bonjour Valère

Oui mais avec une mauvaise barlow. Nébulium l'a déjà évaluée et elle est de piètre qualité. Il me faut la changer et je vais prendre une Televue. J'hésite encore entre la barlow 2X et la 2,5X.

Pourrais-tu, s.v.p. refaire les calculs, si le cœur t'en dis car je vais commander dès que la frontière sera rouverte. Je vais aussi me faire livrer un renvoi-coudé diélectrique 90°.

Tu m'avais dit que je suréchantillonne avec la 2X mais que j'ai un peu de jeu. Je voudrais savoir si dans mon ciel pollué de la ville même de Québec, j'ai une chance avec la 2,5X. Ou si le peu de jeu que j'ai ne serait valable que sous un très bon ciel.

Je t'en demande beaucoup, les calculs ...

 

 

 

il y a 59 minutes, ValereL a dit :

Hi,hi tu ne mettras pas des années pour sortir un beau morceau de lune, 

Cette lune vient de mon télescope.

 

À plus et merci

Julie

 

Les données :

Je veux faire de l'astrophoto avec mon Orion Apex 127/1540 mm et mon appareil photo dans le tube. Mon appareil photo est un Canon T5I Rebel 18 mégapixels de 4.3 um chaque mégapixels.

Avec les formules mathématiques, il faut connaître la focale de la barlow.

Je vais ouvrir une discussion pour la connaître

 

Modifié 21 mai 2020 par MCJC
Les données