savoyard

petite lune au T500

Messages recommandés

Bonjour

Turbu, lune moins haute qu'en mars/avril, chaleur...mais avec ce beau temps en Savoie, ça me démangeait de sortir le matos. Pis j'avais pas réussi à prendre le mur droit ni Copernic correctement au printemps. C'est chose faite même si c'est largement perfectible sur ces 2 plans lunaires.

J'attends avec patience la réception d'une barlow x3 puis d'une caméra N et B (la même que celle utilisée par Catluc, je me dis qu'avec la même caméra j'obtiendrai les mêmes images xD)

 

T500/2000 + correcteur coma + powermate 2x soit focale 4600mm

ZWO 385 c

AS3 / registax / photofiltre

 

22_16_54_AS400_R_PF.jpg.54051f33e65f13f7f41abb0dc8968ebb.jpg

 

22_31_55_AS500_R_PF.jpg.b9fc476749ea3494aa605d5848cf1938.jpg

  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les images sont très bonnes et bien traitées :)

Cela dit, on n'a pas la résolution que devrait donner un 500mm ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces images ! il ne manque plus que les bonnes conditions ! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

avec  les conditions  , j'aurais pris directement au foyer ...:P  avec de bonnes conditions ça va le faire c'est sûr :)

:)livier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

merci pour vos commentaires. Bigcrunch, c'est vrai qu'avec ces conditions, j'aurai certainement mieux fait de garder ma focale initiale...Mais, ça je m'en suis aperçu après traitement des images >:(

Le mur droit est un chouia mieux résolu que Copernic, j'ai enregistré environ 6000 images (contre 3000 pour Copernic) et empilé 400, donc à peine 7% pour ne conserver que les prises correctes.

C'est curieux, en visuel c'était pas trop mal (à 400x en bino), du moins pas pire que lors de mes sessions précédentes...Mais j'ai également rencontré plus de soucis pour faire la MAP et le ciel était brumeux...ça n'aide pas!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo pour ces clichés il m'intéresse beaucoup :x

 

Bon ciel

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne comprends pas l'utilité d'utiliser un correcteur de coma si tu emploies une Barlow à la prise de vue.

Sauf erreur de ma part, le correcteur est utile si tu travailles au foyer direct, et avec un grand capteur pour corriger l'image, à l'extérieur de l'axe optique.

A mon sens, au delà d'un capteur de + de 10 mm de diagonal, le correcteur n'apportera rien, et si en plus tu rajoutes une Barlow, il est possible que cela dégrade l'image.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir