LucaR

Petite dentelle du cygne et triangle Pickering - NGC 6960

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour,

Les couleurs sont effectivement mises en évidence, mais je suis surpris de l'aspect des étoiles en bord de champ pour de l'APSc (courbure de champ). est-tu sûr de respecter le backfocus (distance entre le capteur de l'APN et le réducteur correcteur) ?

Cdt,

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, chinois02 a dit :

est-tu sûr de respecter le backfocus (distance entre le capteur de l'APN et le réducteur correcteur) ?

 

Pas du tout, j'ai beaucoup de mal à le régler mais je crois avoir enfin compris mon erreur :-) Je vais essayer de corriger et de tester ce soir si la météo me le permet.

Edited by LucaR

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est une bonne image effectivement un peu colorée mais pas trop, on a vu pire :)

Tes soucis ont réduit le nombre de poses. C'est vrai qu'il en faudrait un peu plus pour avoir un fond de ciel moins moutonneux ;)

Bonne soirée,

AG

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau grand champ. :)

 

Rien à rajouter niveau commentaires déjà postés.

 

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Me suis rendu compte que mon post-traitement avait flouté les nébuleuses sans que je m'en rende compte - je veux dire plus encore que mes souci de focus en prise de vue qui déjà me donnent à la base une image pas très nette. J'ai donc fais un autre traitement qui floute moins 🙂

 

Petite_Dentelle_du_Cygne_NGC_6960_-_51x150s_ISO800_V2.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est mieux mais le fond de ciel est bien trop noir :)

Bon dimanche,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est sans fin  :-D Après avoir découvert Starnet qui permet de complètements séparer les nébuleuses des étoiles et les traiter à part, j'ai repris mon traitement à zéro pour le rendre un peu moins extrême et éviter les artefacts bizarres des débruitages... Qu'en pensez-vous?

 

r_pp_Petite_Dentelle_du_Cygne_NGC_6960_-_51x150s_ISO800_32bits_stacked_processed_TIFF_16bits_for_PS_V42.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, LucaR a dit :

C'est sans fin  :-D

Et ça n'est que le début :) bravo :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une version moins "cotonneuse" et avec des étoiles plus réduites.

 

Petite_Dentelle_du_Cygne_NGC_6960_-_51x150s_ISO800_V4.2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie prise

 

Les traitements sont délicats à manier. La dernière est trop forcée à mon goût. La première et deuxième reprise sont meilleures que l'image initiale. Mais tout cela est affaire de goût !!!!

 

Bon ciel

 

Patrick

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yes j'avoue en revoyant la dernière je trouve aussi que le ciel est un peu trop noir... J'essaierais de corriger ça, merci!

 

En revanche la réduction d'étoile j'assume, ça c'est en effet par goût: je déteste quand des champs d'étoiles envahissantes viennent cacher les nébuleuses :-) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai essayé d'égaliser les valeurs RVB du ciel (la précédente le bleu y était très dominant) et je l'ai éclairci un peu. Est-ce que vous préférez comme ça? Je ne sais pas si c'est un goût, ou un effet de mon daltonisme, mais perso je préfère la version précédente. 

 

Si je dis que c'est ptet un effet de mon daltonisme, c'est que cette tendance est assez constante chez moi: ce que j'aime, les gens trouvent souvent que ça tire trop sur le bleu, et ce qu'aiment la plupart des gens je trouve souvent que c'est trop jaunâtre.  Quand j'ai ré-étalonné récemment mon écran avec une sonde le résultat m'est apparu très jaune pisseux pas très beau!

 

Du coup je suis curieux de savoir si cette version, ou le ciel est de fait égalisé (avec la pipette on mesure des valeurs en moyenne similaires en R, V et B), est meilleurs à vos yeux que la précédente où la pipette me disait que le bleu était très dominant et le vert totalement absent, et qui était meilleurs aux miens?

 

picture-f81a4878cb27ccce6e276c5e03326142

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement Lucas, cette version est beaucoup mieux équilibrée et les étoiles bien plus jolies :)

Maintenant, c'est ton image et c'est avant tout à toi qu'elle doit plaire ;)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, ALAING a dit :

Maintenant, c'est ton image et c'est avant tout à toi qu'elle doit plaire ;)

 

Merci!

 

Je me garde bien sûr mes versions préférées pour mes fonds d'écran PC :-D Mais quand il s'agit de les mettre en ligne pour les autres je voudrais pouvoir quantifier la dérive apporté par le daltonisme, afin de parvenir à compenser par les réglages et la mesure à défaut de pouvoir le faire visuellement! 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello,

Elle est bien cette image sur le forum dédié à Mars ! :D

C'est un bon exercice que de multiplier les traitements. Après, les images unitaires ont trop de défauts pour que tu puisses aller beaucoup plus loin à ce stade.

Avant tout, règle le backfocus (distance capteur  --> correcteur/réducteur) sinon tu continueras à perdre tous les coins et les bords des images.

Ensuite peaufine bien la mise au point.

Le suivi semble ok

Enfin pas trop de bidouilles au traitement : une bonne montée d'histogramme, garde un fond de ciel final entre 15 et 25, et après tu peux gérer gentiment le bruit mais pas trop.

 

A++

Edited by tom
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que Mars est la star du moment qui éclipse un peu tout :-D Mais je critique pas, si j'avais de quoi faire du planétaire je la ciblerais aussi!! Seulement avec ma focale et les gros pixels de mon APS-C même pas en rêve :-D

 

Merci pour tes conseils. Le backfocus ça devrait être OK sur les prochaines photos, j'ai rechangé une bague et cette fois je devrais être bon. La mise au point c'est un point dur en effet, j'ai encore du mal à gérer les réglages de compensation de température... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Justin21m
      Bonjour, 
       
      Ça fait un moment que je voulais la faire sérieusement celle la...  C'est fait ! 
       
      Bah elle est bien compliqué à traiter... Ouch... L'image présentée est une deuxième version. 
       
      Pour l'acquisition, j'ai réalisé deux série de Ha (300 et 20sec) j'aurais du faire encore moins... 
       
      J'espère qu'elle vous plaira un peu, moi elle me plaît, mais je sais qu'elle en a plus dans le ventre. Mais je pense avoir atteint mes limites actuelles niveau traitement. 
       
      Le lien AB pour les détails de l'acquisition :
       

       
      Et l'image :
       

       
      V2:
       

       
      Bonne journée, 
      Justin 
    • By Achaim
      salut les confinés .....
      je vous présente  une petite nébuleuse, ou plutôt deux nébuleuses  avec un amas  ou j ai quand même galéré pour le traitement , et c est moyen moyen , il y a encore à faire
      IC405 , la nébuleuse de l étoile flamboyante à gauche a 1500AL , avec sa copine  (éloignée) IC410 la nébuleuse du têtard a 12000  , ...., avec au centre l amas ouvert NGC1893 à 10000
      29 poses de 120secondes donc 58minutes de poses avec le fuji XT2astrodon et la ts 80/560 sur azeq6 guidage MGEN3
      siril et darktable
       
      image cliquable en grand , critiquable , et ...ben critiquable
       

       
       
       
      et une petite lune pour la forme de hier soir avec ...une lunette ACRO  Vixen 80/910  et au bout un fuji XT4  en one chot de 1/500 à 800 isos
      image cliquable en grand , critiquable ect...
       

       
    • By christian viladrich
      Salut à tous,
      Les prévisions Meteoblue étaient assez mauvaises pour cette nuit du 22, autour de 3/1, ce qui n'est pas enthousiasment, mais comme il y avait une tempête sur Mars autant y aller. Au tout début de la nuit, la turbulence était très lente, avec une forte déformation des images, puis ça s'est dégradé, puis un peu amélioré. Il commence à faire un peu frais le soir ...
      Voilà donc ce que cela donne :

       
      Sur la première image, on devine que la calotte est maintenant coupée en deux. Cela se voit mieux sur des télescopes de 1 m
      Bon, l'essentiel de la tempête est toujours de l'autre côté de la planète. Il va falloir patienter encore un peu.
      Christian
       
    • By frank-astro
      Bonjour,
      Très belles nuits depuis deux jours. Certes, très humide et glaciale mais ciel dégagé.
      Pour commencer, Mars hier soir au C9, seeing moyen à correct :
      Mars-20201122-C9-ASI224 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
       
      J'ai reçu en début de semaine un filtre Optlong L-Extreme. C'était donc l'occasion de le tester avec ma Megrez 72 et l'ASI1600MC.
      Première constatation, faut poser plus longtemps et faire plus de pose...
       
      M42
      M42-ASI1600MC_Megrez72_30x3min_20201122 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      IC434
      IC434-ASI1600MC_Megrez72_25x4min_20201122 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      La Californie
      NGC1499-ASI1600MC_Megrez72_40x2min_20201120 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Et enfin le double amas avec l'Ircut, classique.
      NGC 869-884-ASI1600MC_Megrez72_120x30s_20201121 by Frank TYRLIK, sur Flickr
       
      Bonne journée,
      Frank
       
       
       
  • Upcoming Events