monture Omegon EQ-500 et viseur polaire

[Olivier RAOULT 0]

Bonjour,

J'ai récemment achetée une monture Omegon EQ-500 et je me posais la question d'y mettre un viseur polaire. Et, surprise, quand j'enlève les caches, je découvre qu'une pièce interne bouche parfois le passage (voir photo ci-dessous). Ça suppose a) que le viseur soit assez court pour ne pas coincer l'axe et b) qu'on ne peut utiliser le viseur QUE lorsque l'axe est bien orienté. C'est toujours le cas ou il y a eut une erreur au montage ?

Cordialement,

   Olivier

 

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

Il y a 2 heures, Olivier RAOULT a dit :

J'ai récemment achetée une monture Omegon EQ-500 et je me posais la question d'y mettre un viseur polaire ...

Et, surprise, quand j'enlève les caches, je découvre qu'une pièce interne bouche parfois le passage (voir photo ci-dessous).

 

 Le viseur polaire se fixant à l'arrière de l'axe d'ascension droite, il n'y a pas de problème.

 

 

Source photo :  https://www.astroshop.de/fr/equatorial-sans-goto/omegon-monture-eq-500/p,33347#tab_bar_0_select

 

Il y a 2 heures, Olivier RAOULT a dit :

et b) qu'on ne peut utiliser le viseur QUE lorsque l'axe est bien orienté

 

Tout à fait  ... et bien évidemment, penser à déposer le cache pour pouvoir viser l'étoile polaire.

 

Ca a l'air évident comme ça, mais il m'était arrivé une fois d'avoir oublié de le déposer ... et de me poser la question " merde, j'y vois queue dalle " : j'ai mis plusieurs minutes à trouver l'origine de ce problème trivial.

 

( A force de ce concentrer sur d'autres trucs, on peut oublier l'essentiel ).

 

Modifié 18 septembre 2020 par fljb67

[Franck_77 1 533]

Il y a 6 heures, Olivier RAOULT a dit :

Ça suppose a) que le viseur soit assez court pour ne pas coincer l'axe et b) qu'on ne peut utiliser le viseur QUE lorsque l'axe est bien orienté. C'est toujours le cas ou il y a eut une erreur au montage ?

ça suppose surtout que tu tournes l'axe DEC à 90° par rapport à l'axe qui supporte les contrepoids...

[ndesprez 908]

C'est toujours (enfin presque) le cas et il n'y a pas d'erreur  

[Olivier RAOULT 0]

OK ! Merci de l'info !