eroyer 657 Posté(e) 1 novembre 2020 Ce rapport de test interférométrique est très bon avec un Strehl à 0.98 mais il ne faut pas trop s'emballer pour autant. Le site indique bien "Each mirror comes with a printed certificate (see example images)". Donc cet interférogramme est juste d'un exemple d'un miroir pris dans la production : choix aléatoire ou choix d'un bon exemplaire ? on peut se poser la question. Et dans tous les cas, si on passe commande, on n'aura pas le miroir présenté en exemple. Il faut au minimum demander le certificat de test qui accompagne le miroir qu'on prévoit d'acheter. Ensuite, soit on fait confiance, soit on trouve un moyen de vérifier après réception du miroir. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 1 novembre 2020 Le 17/10/2020 à 08:18, Bricoleur a dit : Par contre, niveau fabrication, ils sont au top nos amis chinois, la Nasa devrait prendre exemple. Test 358mm Test 457mm Test 508mm Le votre mais non, ça c'est juste un exemple de test qu'ils peuvent faire, c'est écrit clairement sur leur site. c'est le truc typique ou alors le "golden sample". Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
olivdeso 1 860 Posté(e) 1 novembre 2020 (modifié) Il y a 5 heures, Mystavi a dit : Je suis pas un spécialiste en optique mais sur l'interférométrie l'anneau rouge me paraît catastrophique : les pics to valley, les extrêmes défauts sont rédhibitoires. pas forcément, ça dépend complètement de l'amplitude. pas vu l'amplitude, si c'est moins que L/4 ça va. (et même avec un.peu plus d'ailleurs vu l'endroit et la surface). C'est intéressant d'ailleurs : on voir où les problèmes liés à cette architecture ont des chances de se localiser. edit : je n'avais pas vu la réponse de @eroyer mais c'est très clair : au final l'amplitude du défaut est faible, le strehl est au top, mais c'est juste un exemple. TS s'engage d'ailleurs sur un strehl > 90 pas plus ce qui est plus réaliste et déjà très correct pour de l'industriel si respecté et suivant la méthode de mesure. Par contre ce qu'on voit aussi c'est l'absence d'astigmatisme. apparemment c'est testé au Shack-Hartmann, ce qui est très positif pour avoir une bonne idée de la forme. C'est un exemple mais intéressant quand même. Modifié 1 novembre 2020 par olivdeso 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 080 Posté(e) 1 novembre 2020 (modifié) J'ai postulé pour acquérir le 360 de Raphael. Si pour une raison quelconque cela ne se faisait pas, il me reste une option miroir lourd chez M_Sphere avec un résultat assuré ou un miroir allégé : le TS pied de parasol cher à Baroche ou d'autres pistes... (Jean regarde à droite à gauche sur cette piste là qui semble lui plaire)* Pour l'instant, j'enrage face à la décision de fermer les universités et j'ai pas mal de choses à mettre en place pour faire face. L'astro passe après bien sûr... * http://www.bvctek.ca/ Modifié 1 novembre 2020 par Pascal C03 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
