eroyer

Oui c'est ça, uune queue entre 0,25 et 0,5 degrés. Difficile de dire précisément oú elle s'arrête. Certaines photos la montrent bien plus longue. Les jumelles 25x100 c'est pas mal pour cette comète et surtout vite installé à 5h du mat. Mais un peu plus de diamètre et de grossissement n'aurait pas été superflu.

Bonjour, réveil à 5h ce matin pour tenter de voir la comète C/2023 P1 Nishimura qui a été découverte cet été et qui passe ces jours ci au plus près du soleil. Elle est très brillante actuellement (autour de la magnitude 4.5) mais aussi très proche du soleil donc pas si facile à voir. Nous sommes allés sur une colline à moins d'un kilomètre de la maison pour avoir un point de vue dégagé vers l'Est-Nord-Est. Elle n'a pas été difficile à trouver dans les jumelles 15x70 où la coma est bien visible. En revanche la queue est nettement plus difficile à cause de la faible hauteur de la comète et du ciel qui commence à s'éclaircir au crépuscule. Aux jumelles 25x100, la queue est mieux visible, très fine et la coma très brillante apparaît verte. Elle était perceptible sur 1/4 de degré environ. C'était tout de même une belle observation. Elle sera encore visible dans des conditions similaires demain matin pour ceux pour qui se lever un dimanche à 5h du mat ne fait pas peur. Dessin fait au J25x100 et photo au canon 600D 50mm f/2.8 sur trépied photo (sans suivi) : 21 poses de 4s empilées avec Sequator.

L'autocollimation est un test de Foucault mais avec un grand miroir plan qui ajoute un aller-retour de la lumière entre la source et le couteau. Et l'image qu'on observe est semblable que ce qu'on verrait avec un test de Foucault avec la source lumineuse à l'infini (sur une étoile par exemple). Avec un miroir parabolique parfait, on a une teinte plate. Avec un miroir comme les miens, on voit en creux ou en bosse tout ce qui s'écarte de la parabole et c'est très sensible. J'aurais du mal à décrire précisément ce que j'ai vu, mais il est clair que je n'ai pas des paraboles parfaites. Je le savais, les mesures à l'interféromètre me l'indiquaient déjà mais là c'est une vision directe. Par contre, comme c'est un test de Foucault, il n'est pas adapté pour montrer l'astigmatisme qui passe inaperçu. Il faut le contrôler par ailleurs avec un autre moyen.

Bravo pour la conception et merci pour le partage. J'aurais bien aimé tester mais je n'étais pas aux NCN cette année.

Ca commence fort. Mets les dessins petit à petit, ça fera moins d'émotions fortes d'un coup.

C'est tout à fait ça, surtout que j'ai peu d'expérience en la matière. C'est la première fois que j'utilisais des pièces de tissu aussi grandes. Sur le côté extérieur convexe, tout s'est très bien passé. Sur le côté intérieur concave, c'était plus difficile. J'ai 2 ou 3 endroits au niveau où c'est le plus courbé où la fibre n'a pas bien adhéré à l'âme en balsa. Ca fait une petite cloque remplie d'air. Mais ça ne représente que quelques centimètres carrés donc je ne m'inquiète pas trop pour la résistance générale. Au pire je peux percer la surface et remplir de résine en dessous avec une seringue.

Serge, je suis bien d'accord avec toi. Mais j"ajouterais un point que j'ai un peu négligé. C'est d'avoir une bonne lumière pour voir si tout le tissu est imbibé. Avec du tissu de verre, pas de problème, on voit très bien. Mais avec du carbone tout noir, l'éclairage est important.

Il a vraiment une belle allure. Je te conseille de rajouter un petit pare lumière amovible en face du porte-oculaire pour gagner un peu en contraste.

Bien sûr, ça peut marcher mais le système avec 3vis à 120° n'est vraiment pas le plus simple à utiliser. Ce qu'il faut viser à mon avis, c'est un réglage utilisable : - d'une seule main - pendant qu'on observe - si possible avec deux axes à 90° Et c'est assez facile à faire. On croit souvent à tort que la fusion des images à fort grossissement est quelque chose qui demande une mécanique d'extrême précision. Mais avec juste une vis qui incline le tube, on peut fusionner sans soucis en grossissant 500x ou plus. Ce qui compte c'est de voir dans les oculaires pendant qu'on fait le réglage. Tu peux t'inspirer de ce qu'à fait Xavier sur son bino 400 avec 2 tubes indépendants qui pivotent chacun sur un axe : https://sites.google.com/view/icareinstruments/binoscope-b400c/corps-fusion

Bien sûr, il ne s'agit pas de le soulever. Avec 4 roues gonflables, ce n'est pas très difficile de faire rouler un objet de ce poids si le sol est plus ou moins plat. Et pour monter dans une voiture, il suffit de deux rampes et d'un petit treuil manuel ou électrique de ce genre : J'ai un copain qui fait ça avec son 600 DF qui doit peser autour de 100 kg. Ça fonctionne très bien. Mais je ne suis pas contre un peu d'aide pour charger et décharger en échange d'un cou d'oeil à l'oculaire

Si je respecte ce que j'ai prévu sur les plans, je devrais arriver autour de 120 à 130 kg. Le but est de pouvoir le déplacer seul.

Bonjour, les parois font 25mm d'épaisseur (sauf celle de l'avant qui fait 40). Et je met deux couches de carbone à 200g/m². J'ai collé le carbone sur l'autre côté, je mettrais de nouvelles photos un peu plus tard.

Bonjour, je ne sais pas pour le FRP, mais Dieter Martini (astro optik martini) vend au détail des bandes du matériau qu'il utilise pour ses dobsons. Il y a quelques années je lui avais commandé de l'ebony star quand il existait encore. Le nom allemand du matériau de remplacement est "HPL gleitbelag", je ne sais pas exactement ce que c'est (je ne parle pas un mot d'allemand) mais s'il a choisi de mettre ça sur les dobsons qu'il fabrique c'est que ça doit marcher pas trop mal. Et puis à 3€ la bande, ça ne risque pas grand chose d'essayer.

Bonjour, ton dessin de Sh2-91 m'a donné envie d'essayer de l'observer. Hier soir j'ai tenté le coup au bino 360 à 70x puis 130x avec O3 mais je n'ai rien vu. Peut-être la faute au ciel, il était bien dégagé mais le SQM n'a pas dépassé 21,1. Ou alors je n'ai pas pointé la bonne zone. J'ai cherché autour de l'étoile HD 185735 comme indiqué ici : https://skyandtelescope.org/observing/celestial-objects-to-watch/summers-overlooked-deep-sky-objects-08072014/ Je retenterais à la prochaine occasion.

Bonjour, je profite de l'été pour avancer sur les parties en composite. La température est idéale pour la résine en ce moment. Par rapport au dernier message, j'ai fini d'assembler une par une les différentes faces de la caisse en superposant les épaisseurs de balsa et en noyant des pièces en contreplaqué là où il fallait des renforts. Une fois ceci fait, j'ai monté le gabarit avec les pièces découpées au laser qui formeront les côtés et les cloisons de la caisse. Les pièces de balsa de 1,5m de long sont positionnées sur le gabarit et mises en forme à la scie, au ciseau à bois ou au papier de verre grain 50 collé sur une longue chute de CTP. Je me suis fait de cette manière tout un tas de râpes adaptées à divers usages. Tout est bien ajusté pour avoir une bonne géométrie de l'ensemble. Puis le tissu carbone est découpé et prépositionné. Et là l'étape délicate commence. Il faut stratifier la face intérieure, puis coller les cotés et les cloisons. Heureusement que j'avais tout bien préparé car il faut gérer le tissu qui ne se positionne pas toujours bien comme on veut, sans mettre de la résine partout. Tout ceci en temps limité car la résine ne peut être utilisée que 30 minutes après avoir été mélangée. J'ai refait du mélange à plusieurs reprises. Finalement au bout de 4h d'efforts et de 12h de séchage, tout est collé en place. Il reste pas mal de finition à faire sur les bords et surtout la face extérieure. Ce sera le programme de la semaine prochaine.