m27 en gros plan

[astroman72 2 677]

bonsoir,

pendant la période ou je n'arrivais pas a faire la mes de ma monture faute de ipolar, j'avais fait un test pour m'amusé sur m27.

alors l'image en soit n'est pas formidable, mais c'est la taille d'acquisition de l'objet qui est intéressante.

toujours mon vieux newton 250/1200 avec ma zwo asi 183mm pro

résolution d'acquisition 2560x1440

L 12x30s

R 17x30s

V 10x30s

B 15x30s

 

j'ai juste cropper les bandes noires du au mauvais suivi sinon a quelques chose prêt c'est la taille d'acquisition, ajout de la taille normal d'acquisition (photo N&B)

j'essayerais de nouveau sur une petite galaxie voir ce que cela peut donner.

une petite photo de mon setup pendant que j'y suis 

 

bon ciel a tous

Modifié 1 novembre 2020 par astroman72

[Sauveur 27 176]

Très belle bravo !

[ALAING 59 288]

Elle est excellente tu voulais dire cette M27 mais . . . inversée  miroir

Bonne soirée,

AG

[astroman72 2 677]

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

inversée  miroir

Sur cette prise ce n'est pas grave ce n'était pas pour la qualité  

Je suis juste étonné de la taille de m27, bon également les étoiles qui reste assez fine je trouve.

par contre je me suis amusé pour l'astrometrie avec siril quand j'ai enfin réussi il me trouve une focale un peu délirantes.

Si quelqu'un connait un moyen d'avoir une idée de la focale qu'il faudrait pour obtenir ce résultat avec la zwo 183 Je suis preneur.

 

[Lonelystar78 2 986]

Il y a 4 heures, astroman72 a dit :

mon vieux newton 250/120

Mais c'est qu'il a de beaux restes le vieux.

 

Belle image

Bon ciel

Patrick

[JP42 442]

Belle M27, bonne définition.

 

Jean-Paul

[hamilton 7 305]

Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Elle est excellente tu voulais dire cette M27 mais . . . inversée  miroir

Mon Dieu qu'il est ch...sans pitié pour les détails qui font tendre vers la perfection ( rappelons au passage que la perfection n'est pas de ce monde les amis  ) .

 

Amitiés mon cher Alain et bravo bien sûr pour cette belle NP astroman !

 

 

Amitiés 

[polo0258 38 707]

 très belle dumbell ! bravo !

 polo

[santacana 1 589]

Elle est sympa cette image, on peut faire mieux mais moins bien aussi.

! Alain râler faire pour miroir inversées images ses envoyer à penser toujours Et. 

Merde, j'ai écris inversé ! je voulais dire : Et toujours penser à envoyer ses images inversées miroir pour faire râler Alain !

Gilles

[fljb67 6 454]

Bonsoir.

 

Déjà : je trouve ta prise tout à fait magnifique.

 

Il y a de nombreuses étoiles ponctuelles très visibles dans la nébuleuse.

 

Franchement : bravo.

 

Modifié 2 novembre 2020 par fljb67

[Achaim 4 819]

tres bien cette neb ,  il y a surement moyen de faire ressortir un peut plus les vapeurs exterieure ...

[fljb67 6 454]

Re.

 

Le 01/11/2020 à 19:46, astroman72 a dit :

ma zwo asi 183mm pro

résolution d'acquisition 2560x1440

 

Le 01/11/2020 à 21:50, astroman72 a dit :

par contre je me suis amusé pour l'astrometrie avec siril quand j'ai enfin réussi il me trouve une focale un peu délirantes.

Si quelqu'un connait un moyen d'avoir une idée de la focale qu'il faudrait pour obtenir ce résultat avec la zwo 183 Je suis preneur.

 

 

Ta caméra a une résolution native de 5496 x 3672.

 

Or, tu as utilisé une résolution de 2560 x 1440.

 

En tenant compte au lieu de "3672" au lieu de "1440" en hauteur, j'arrive après calculs à une focale de ~ 1280 mm.

 

Siril a du certainement utiliser les 2,4 μm de la taille des pixels de ta caméra ... mais ton format "2560x1440" a du les diviser par 3672/1440 ~ 2,55 ...  ce qui a du donner ~ 500 mm de focale.

 

Après, je peux me tromper, ce qui m'arrive

 

Modifié 3 novembre 2020 par fljb67

[MARCOPOLE 7 151]

belle image détaillée et douce, bravo à toi !

[astroman72 2 677]

Il y a 8 heures, fljb67 a dit :

ce qui a du donner ~ 500 mm de focale

merci d'avoir essayé 

 

Mais sans faire de calcul je pense qu'il faudrait au moins plus que la focale initiale, voir environ 2400 mm de focale pour avoir le même champ à pleine résolution de la 183 

 

Après est-ce utile? en faisant un crop en étant à pleine résolution au départ est-ce que le résultat serai identique?

En théorie oui mais je préfère m'en assurer par moi même.

 

On me disait que la 183 à 1200 de focale sa n'allais pas le faire, je suis content de ne pas avoir écouté 

Modifié 3 novembre 2020 par astroman72

[ALAING 59 288]

Il y a 23 heures, hamilton a dit :

Mon Dieu qu'il est ch...sans pitié pour les détails

 

Il y a 21 heures, santacana a dit :

Et toujours penser à envoyer ses images inversées miroir pour faire râler Alain !

 

Bien bien . . . donc je ne passerais plus sur les posts avec des images inversées miroir

Comme ça tout le monde sera content

Et je vous souhaite une agréable journée,

AG

[hamilton 7 305]

il y a 42 minutes, ALAING a dit :

donc je ne passerais plus sur les posts avec des images inversées miroir

 mais nan Alain !

 

C'est juste pour taquiner tu sais bien, taquiner sur ce forum est un peu la force de notre Communauté...

Bon, c'est v rai qu't'es des fois un peu.... mais tu es aussi notre Maître à tous, nous tous ici, un peu enfants turbulents parfois 

 

A bientôt sur les "inversées miroir à rectifier " 

 

[santacana 1 589]

Il y a 3 heures, hamilton a dit :

mais tu es aussi notre Maître à tous, nous tous ici

C'est certain ! Avec presque 35 000 messages à la clé ! Impressionnant...

Gilles

[fljb67 6 454]

Re.

 

Il y a 15 heures, astroman72 a dit :

merci d'avoir essayé 

 

Les ~ 1280 mm de focale calculés sont cohérents avec les "1200 mm" techniques de ton télescope.

 

L'échantillonnage est alors d' environ 0,387 "/pixels.

 

Du coup, je pense que tu avais bénéficié ce soir là d'un très bon seeing ... et c'est tant mieux. ^^

 

 

 

Le 01/11/2020 à 21:50, astroman72 a dit :

... il me trouve une focale un peu délirantes.

 

Quoi comme valeur ? ( par curiosité )

 

Modifié 3 novembre 2020 par fljb67

[astroman72 2 677]

il y a 42 minutes, fljb67 a dit :

Les ~ 1280 mm de focale

Je veut bien mais  mais comme je n'ai pas cropé il me faudrait automatiquement plus de focale pour avoir ce champ à pleine résolution.

Voir photo n&b même matos résolution native.

 

Siril me trouve entre 6000 et 25000 

[fljb67 6 454]

il y a une heure, astroman72 a dit :

Voir photo n&b même matos résolution native.

 

C'est celle que j'ai utilisé pour arriver à la valeur "1280" mm.

 

 

il y a une heure, astroman72 a dit :

Siril me trouve entre 6000 et 25000 

 

Outch : en effet, ça envoie du bois. ^^

[astroman72 2 677]

il y a 21 minutes, fljb67 a dit :

C'est celle que j'ai utilisé pour arriver à la valeur "1280" mm.

À ok la je comprend mieux, donc oui la c'est bon 

Serai tu faire la même chose avec l'autre photo?

J'ai juste essayé avec telescopius de doubler ma focale et le champ proposé est assez ressemblant.

Ce soir je mettrai une capture d'écran, il me semble qu'il y a 13000 mm de focale sur celle la.

[fljb67 6 454]

il y a 40 minutes, astroman72 a dit :

À ok la je comprend mieux, donc oui la c'est bon 

 

... et cela correspond au champ "DSS" { ASI 183 - f = 1280 mm } obtenu avec le logiciel "Cartes du Ciel" :

 

 

 

 

PS : pour arriver à la valeur "1280 mm", j'ai utilisé une règle pour mesurer ( directement sur l'écran de l'ordi )  la distance de deux étoiles bien balaises et assez écartées l'une de l'autre ( question précision de calculs ).

 

1°) Afin de déterminer l'écart en " d'arc qui les sépare à l'aide de "Simbad" et/ou "Cartes du Ciel" --> valeur X

2°) Afin de déterminer le nombre de pixels qui les sépare ( à partir de ta photo N&B non croppée ) --> valeur Y

3°) Afin de calculer l'échantillonnage E = X/Y

4°) Enfin, pour calculer la focale de ton instrument ( en mm ) : f = ( 206,3 x p ) / E  ...  avec p = taille des pixels de la caméra en μm ( 2,4 dans ton cas ).

 

 

 

il y a 40 minutes, astroman72 a dit :

Serai tu faire la même chose avec l'autre photo?

 

Celle en couleurs ?

 

De toutes façons, cela donnerait le même résultat pour la focale de ton télescope.

 

Modifié 3 novembre 2020 par fljb67

[Chani11 3 437]

Jolie version de cette belle et célèbre NP, bravo

[astroman72 2 677]

il y a une heure, fljb67 a dit :

De toutes façons, cela donnerait le même résultat pour la focale de ton télescope.

Oui j'en doute pas, c'était surtout pour siril mais ce n'est pas grave 

Je te remerci d'avoir pris du temps pour moi👍

[jeffbax 7 489]

Superbe pomme. Très fine. Bien joué 👍

 

JF