MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 1 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
garfild 5 Posté(e) 14 janvier 2021 À voilà au moins sur ce poste je risque pas d'être ridicule avec mes images. Images prises avec skwacher 150-750 sur un eq3 images prises avec une webcam. C'était du boulot. Garfield 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 @garfild merci pour ta participation elles datent de quand les images ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tromat2 448 Posté(e) 14 janvier 2021 Le 12/12/2020 à 11:51, spdx a dit : il y a de quoi se poiler par rapport à ce qui se fait maintenant Pas faux Ce sujet montre à quelle point l'astrophotographie amateur à explosée en terme de qualité. J'aime bien les commentaires dithyrambiques sur certaines publications, alors que de nos jours on peut faire aussi bien avec un smartphone tenu à bout de bras devant l'oculaire. C'est vraiment une autre époque mais ça reste émouvant. Question pour ceux qui ont connu toute cette glorieuse époque de l'argentique. Sur la plupart des images on voit que le suivi tient à peu près la route mais qu'il y a souvent de la coma et autres déformations. Les correcteurs en tous genres (de coma ou de champ) étaient ils déjà la norme ? Ou leur utilisation est-elle plutôt récente ? Pour ma part ça va faire 10 ans que je me suis lancé (déjà putain...) mais il y avait déjà les APN et même astrobin. J'avais fais plusieurs essais pour tester, et la première sur laquelle j'ai passé un peu de temps c'était Orion (original...) avec un reflex, un 50mm f/1.4 et un trépied. 204 poses de 10s en recadrant régulièrement, puis un traitement avec DSS, une vieille version pirate de Pixinsight et un peu de Photoshop. On devine quand même le cheval et la boucle de nanard. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 11 minutes, Tromat2 a dit : Question pour ceux qui ont connu toute cette glorieuse époque de l'argentique. Sur la plupart des images on voit que le suivi tient à peu près la route mais qu'il y a souvent de la coma et autres déformations. Les correcteurs en tous genres (de coma ou de champ) étaient ils déjà la norme ? Ou leur utilisation est-elle plutôt récente ? pas de correcteur de coma il y a 40 ans 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tromat2 448 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 3 minutes, MARCOPOLE a dit : pas de correcteur de coma il y a 40 ans Tout s'explique ! Après j'imagine que les problématiques de suivi l'emportait largement sur les pouillièmes de déformation dans les coins. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 17 minutes, Tromat2 a dit : Pour ma part ça va faire 10 ans que je me suis lancé (déjà putain...) mais il y avait déjà les APN et même astrobin. J'avais fais plusieurs essais pour tester, et la première sur laquelle j'ai passé un peu de temps c'était Orion (original...) avec un reflex, un 50mm f/1.4 et un trépied. 204 poses de 10s en recadrant régulièrement, puis un traitement avec DSS, une vieille version pirate de Pixinsight et un peu de Photoshop. On devine quand même le cheval et la boucle de nanard un de mes clichés argentiques de décembre 1986, une pose de 15 min sur de la diapo fuji 400 aucun traitement évidemment il y a 35 ans 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tromat2 448 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 2 minutes, MARCOPOLE a dit : aucun traitement évidemment il y a 35 ans Faudrait refaire les flats Ça tient encore largement la route 35 ans plus tard. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 4 minutes, Tromat2 a dit : Ça tient encore largement la route 35 ans plus tard. en argentique, j'ai photographié en diapos tout le ciel au 135 et au 300 mm de +90° à -40° en 20 ans un challenge à relever en numérique, que je ne ferai pas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 850 Posté(e) 14 janvier 2021 (modifié) Sympa ce post ! J'me lance... Pas ou plus trop d'images avec le JPM 115/900 des années 80. Davantage avec le C8 acheté en 94. En cherchant je dois retrouver quelques images de l'impact de la comète sur Jupiter en juillet 94 J'ai C/1996 B2 Hyakutake prise le 23 mars 96 à 2h29 TU , Nikon F3 - Nikon 200 ED F2.8 et 15 minutes avec LE classique TP 2415 hyper, développé 13 minutes dans du D19 à 1+10 puis agrandisseur et...c'est tout !!! Là j'ai perdu les moins de 20... disons 30... voir même les moins de 40 ans !! Quelques planétaires avec les premières webcam Philips Tou cam pro modifiées 'longues poses' Voilà ! Bon, soyez indulgent j'étais déjà pas un pro du traitement il y a 20 ans !!! Pourtant y va falloir que je m'y mette... Modifié 14 janvier 2021 par Bruno 17 5 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 15 minutes, Bruno 17 a dit : Bon, soyez indulgent j'étais déjà pas un pro du traitement il y a 20 ans !!! Pourtant y va falloir que je m'y mette... bah, bientôt le traitement se fera tout seul, dans 20 ans les jeunes astramgrams se marreront quand ils verront le temps passé sur les traitements au détriment du nez dehors sous la voûte étoilée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 5 minutes, MARCOPOLE a dit : bah, bientôt le traitement se fera tout seul, dans 20 ans les jeunes astramgrams se marreront quand ils verront le temps passé sur les traitements au détriment du nez dehors sous la voûte étoilée Ben oui sauf que le traitement je le fais de jour Mais eux, ils n'auront plus qu'à passer sur Astrouf remercier les nombreux liqueurs qui auront apprécié leur image postée automatiquement En attendant le petit soft qui fera tout seul les remerciements Bonne soirée, AG Par contre, je ne vois plus trop où sera le plaisir d'imager le ciel 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 850 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 15 minutes, MARCOPOLE a dit : bah, bientôt le traitement se fera tout seul, dans 20 ans les jeunes astramgrams se marreront quand ils verront le temps passé sur les traitements au détriment du nez dehors sous la voûte étoilée C'est un peu ce qui me rebute... Passer des heures sur un ordi pour jouer avec 500 images qui passent dans 5 ou 6 logiciels 'usineàgaz' pour pouvoir sortir 1 image... Mon truc c'est plus d'être dehors sous les étoiles pour observer, admirer, rêver, philosopher, méditer... et accessoirement photographier ! Je rêve d'un logiciel type Plug and play qui ferait tout tout seul genre on lui donne les images réalisées, on clic et hop : une photo !! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 14 janvier 2021 Stellina fait ça très bien 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 8 minutes, ALAING a dit : Par contre, je ne vois plus trop où sera le plaisir d'imager le ciel on peut imager le ciel pas forcément par plaisir, quand j'ai photographié tout le ciel qui m'était accessible, c'était pour pour faire mon atlas photographique de référence, découvrir de nouvelles étoiles variables, capturer éventuellement un météore, je 'avais aucun plaisir à développer moi même mes diapos, de même de traiter mes images numériques ça me casse les pieds, c'est pour cela que je refuse d'y passer des heures 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 3 minutes, ALAING a dit : Stellina fait ça très bien je sais, je suis l'affaire, mais je crois qu'on peut encore faire mieux Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 850 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 4 minutes, ALAING a dit : Stellina fait ça très bien Suis quand même pas prêt à aller jusque là ! Nan, faut juste que je m'y (re)mette sérieusement ! D'ailleurs c'est en cours... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 14 janvier 2021 On est un peu hors sujet, mais je vous le dit quand même Je suis très loin d'être un super cador en imagerie mais je n'y passe pas des heures comme vous dites. En CP, si vous regardez mes posts j'ai jamais des centaines d'images à traiter, juste quelques dizaines. Sauf cas particulier, je colle tout dans AstroArt et 1/2 heure après, j'ai mon image quasiment traitée. Je n'utilise occasionnellement d'autres softs que pour quasiment 1 seule fonction et je finalise avec PSP. Maintenant, c'est vrai que certains utilisent de supers softs et y passent des heures C'est pour ça aussi que je ne fais pas de planétaire, sauf aux oppositions parce que là oui C'est des milliers d'images avec l'ordi qui mouline pendant des plombes pour au final sortir 1 image. Et qu'il va falloir encore traiter par ailleurs Voilà, c'était juste pour dire que le traitement c'est quand même pas un supplice Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 ce que j'aimerais, c'est que le traitement des images (sommation des clichés ....) se fasse dans mon APN et qu'il me propose quelques versions, je n'aurais plus qu'à choisir Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 850 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 6 minutes, MARCOPOLE a dit : ce que j'aimerais, c'est que le traitement des images (sommation des clichés ....) se fasse dans mon APN et qu'il me propose quelques versions, je n'aurais plus qu'à choisir J'vois que nous avons les mêmes souhaits ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MARCOPOLE 7 138 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 1 minute, ALAING a dit : Maintenant, c'est vrai que certains utilisent de supers softs et y passent des heures C'est pour ça aussi que je ne fais pas de planétaire, sauf aux oppositions parce que là oui C'est des milliers d'images avec l'ordi qui mouline pendant des plombes pour au final sortir 1 image. Et qu'il va falloir encore traiter par ailleurs je sais Alain que tu es raisonnable sur les traitements, mais ce n'est pas le cas de tous comme tu le dis si bien; quand ils auront eu une sévère bracciocervicale comme j'ai eu quand j'ai fait trop d'ordi entre 1995 et 2000, ils mettront la pédale douce (mes 1er ordi datent de 1980 PET COMMODORE et TRS80-SHARP et ma 1ere barrette CCD date aussi de 1980, j'essaierais de poster un spectre à très, très haute résolution que j'ai fait à l'occasion, mais il faut que retrouve ce spectre non astro) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 850 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a 8 minutes, ALAING a dit : C'est pour ça aussi que je ne fais pas de planétaire, sauf aux oppositions parce que là oui C'est des milliers d'images avec l'ordi qui mouline pendant des plombes pour au final sortir 1 image. Et qu'il va falloir encore traiter par ailleurs Voualààà, c'est exactement ça... ... que j'voudrais éviter ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alef 2 513 Posté(e) 14 janvier 2021 Mes premières images d'astro.......... ça remonte vers le 15 Novembre 2010 avec C8 et Canon 450D !! Avec APN + objectif 18/55, puis avec l'APN sur le C8. Quand j'ai vu celle de M42 sur l'ecran de l'APN, bien sûr avec la luminosité à fond..... je me suis dit que j'étais aussi performant qu'Hubble !!!! bon après la session, quand j'ai vu la photo sur l'écran du pc en grand...................... 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Tromat2 448 Posté(e) 14 janvier 2021 il y a une heure, Bruno 17 a dit : Passer des heures sur un ordi pour jouer avec 500 images qui passent dans 5 ou 6 logiciels 'usineàgaz' pour pouvoir sortir 1 image... Mon truc c'est plus d'être dehors sous les étoiles pour observer, admirer, rêver, philosopher, méditer... et accessoirement photographier ! Et la magie de l'astronomie, comme de toute activité c'est qu'on est tous différents ! Moi personnellement passer la soirée à me les geler dans le noir c'est pas ce qui m'excite le plus. Je préfère passer la soirée à peaufiner un prétraitement et à comprendre pourquoi mes darks ne sont pas optimums. J'aime aussi beaucoup passer du temps sur le net à la recherche de la précieuse information qui me permettra d'avancer. Quelques soient les avancées technologique à venir il y aura je pense toujours une touche personnelle à apporter lors du traitement de l'image. Il n'y a qu'a faire une recherche sur google image pour se rendre compte qu'il y finalement bien des manières de représenter une figure aussi iconique que M42. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
encelade18 2 248 Posté(e) 15 janvier 2021 (modifié) Il y a 10 heures, Tromat2 a dit : Et la magie de l'astronomie, comme de toute activité c'est qu'on est tous différents ! C'est effectivement une activité qui peut s'étendre à beaucoup d'autres d'activités annexes et c'est ce qui fait aussi qu'on y rencontre des personnes aussi différentes et aussi intéressantes dans la communauté, merci l'astronomie pour cela aussi à la base une grande passion de toujours pour moi d'au moins 40 ans en arrière mais avec tout plein d'extensions pour assouvir d'autres passions annexes et au delà d'activités moins liées d'une manière évidente. Par exemple dans mon cas, entre autres choses, la programmation avec mon site astro développé intégralement à la mano et mon goût prononcé pour les collections qui se manifestent dans l'astronomie avec mon objectif d'avoir tous les objets de Messier en en améliorant petit à petit les images, un truc sans fin... j'ai eu une période avec les timbres, une avec les infos de généalogie, maintenant c'est les catalogues astro et les Messier en particulier Mais bon, une fois de plus on s'éloigne un peu du sujet... Modifié 15 janvier 2021 par encelade18 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites