Patrick Cholvy 536 Posté(e) 25 mars 2021 Bonjour, Les deux nuits du 19 et 20 mars étaient propice à l’astrophoto. Un fort Mistral soufflait depuis plusieurs jours dans la Vallée du Rhône ce qui aurait dû rendre les prises de vues difficiles, mais au contraire, cela n’a pas empêché d’avoir une finesse d’étoiles rarement vue sur mon site (Fwhm sur l’ensemble =2.15’’). Le guidage était très régulier mais ponctué par moment de brefs à-coups, provoqués par une rafale plus forte que les autres. Ce qui ne s’est pas vu sur le résultat final. La première nuit j’ai réalisé 22 images de 3mn en Luminance puis arrivé au méridien, je suis passé à un autre objet plus à l’Est, car il y a trop de pollution lumineuse à l’Ouest. Le lendemain, j’ai fait le RVB en 10 x 3mn pour chaque couche, on verra que ce n’était pas suffisant, puis 22 images de 3mn en Luminance. J’ai gardé 73 images de 3mn en LRVB. Impossible d’en faire plus le lendemain car c’était nuageux et le surlendemain la Lune était trop présente. Mon équipement, installé en poste fixe, est un Mewlon 250 CRS pour l’optique et une camera QSI640 filtres Astrodon. J’utilise Prism v10 pour le pilotage de l’ensemble et les traitements se font sous Pixinsight. C’est dommage avec plus de poses l’image aurait eu moins de bruit, mais je la partage tout de même. Prenez soin de vous et de vos proches. Patrick. 19 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
savoyard 3 894 Posté(e) 25 mars 2021 Ben! elle est où la lune ? Bon je plaisante! avec toutes ces lunes du moment c'est sympa de voir autre autre, surtout quand l'image est superbe comme celle ci La même chose avec plus de poses: voilà le prochain objectif 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 25 mars 2021 Vraiment belle est bien traitée cette M81 Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Cholvy 536 Posté(e) 25 mars 2021 Merci à vous deux pour vos commentaires. Il y a eu tout de même quelques personnes pour le ciel profond... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lonelystar78 2 976 Posté(e) 25 mars 2021 Belle image et pas si bruitée que cela Les extensions ressortent bien. Bravo Bon ciel Patrick 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 966 Posté(e) 25 mars 2021 Pinaise elle est maousse Très belle bravo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Cholvy 536 Posté(e) 25 mars 2021 Merci Lonelystar78 et Sauveur pour votre passage. En fait c'est une grande galaxie avec 20' arcmin dans sa grande longueur et mon capteur n'est pas très grand (15,1 x 15,1mm). Bon ciel à vous deux . Patrick. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe H 6 392 Posté(e) 25 mars 2021 Très belle prise, bravo. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 25 mars 2021 Bien joué. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Edmond 1 303 Posté(e) 25 mars 2021 Malgré les circonstances défavorables, une belle image déjà avec une perception en 3D. Bravo! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 665 Posté(e) 25 mars 2021 Bonsoir et bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 25 mars 2021 Superbe Patrick, une belle réussite! On attend donc "l'objet plus à l'est" Nathanaël 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Cholvy 536 Posté(e) 26 mars 2021 Merci Christophe, Fljb67, Edmond, Petit Ours, Nathanaël pour avoir laissé un message. "l'objet plus à l'Est", c'était M106, Nathanaël, mais tu ne le verras pas car il y a un énorme anneau sombre dans toutes les images qui ne s'enlève pas au traitement. J'ai découvert après plusieurs jours et plusieurs photos que j'avais oublié une bague dans le chemin optique... (l'age sûrement). La Lune + cet oubli j'ai jeté environ 7h de poses alors qu'on ne voit rien sur M81. Patrick. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 104 Posté(e) 26 mars 2021 Top, tu travailles à f/10 ou tu as le réducteur? jérôme 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Cholvy 536 Posté(e) 26 mars 2021 Après avoir utilisé pas mal de temps le réducteur pour avoir plus de champ, je l'enlève pour les galaxies de Printemps .Je me retrouve en effet à F/10. Au départ F/10 me faisait peur puis je me suis rendu compte qu'en posant suffisamment on empile du signal, en poste fixe ce n'est plus un soucis. A F/10 c'est à dire à la focale de 2500mm on arrive à plus détailler les objets, c'est aussi ce côté là qui est intéressant. Pour M81, j'aurais pu le remettre car elle remplit largement le capteur. Merci de ton passage. Patrick. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 26 mars 2021 Le 25/03/2021 à 09:47, Patrick Cholvy a dit : cela n’a pas empêché d’avoir une finesse d’étoiles rarement vue sur mon site (Fwhm sur l’ensemble =2.15’’) il y a 6 minutes, Patrick Cholvy a dit : Au départ F/10 me faisait peur puis je me suis rendu compte qu'en posant suffisamment on empile du signal, en poste fixe ce n'est plus un soucis. A F/10 c'est à dire à la focale de 2500mm on arrive à plus détailler les objets, c'est aussi ce côté là qui est intéressant. Un lien possible entre cette particulièrement bonne résolution et le f/d 10? Tu avais déjà Imagé à f/d 10 avec une moins bonne résolution? Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Vlaams59 4 636 Posté(e) 26 mars 2021 Très belle image avec de magnifiques détails bravo! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Patrick Cholvy 536 Posté(e) 26 mars 2021 Il y a 8 heures, Nathanael a dit : Un lien possible entre cette particulièrement bonne résolution et le f/d 10? Tu avais déjà Imagé à f/d 10 avec une moins bonne résolution? Nathanaël, le pouvoir de résolution dépend du diamètre de l'optique. A diamètre constant, le fait d'augmenter la focale ou le F/D, tu ne changes pas la résolution de ton optique mais tu diminues ton échantillonnage, donc ça te permets d'approcher le pouvoir de résolution théorique et ça te permet surtout de voir plus de détails de ton objet. Par mauvaise soirée, chez moi je ne peux pas descendre en dessous de 3" à F2500mm (F/D=10) et c'est souvent. Je passe alors beaucoup de temps à améliorer la map sans succès. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
brunov 1 Posté(e) 26 mars 2021 Magnifique Patrick Il y a vraiment un effet 3D remarquable !!! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites