Double amas de Persée

[Pegasus51 11]

Bonsoir,

 

Voici une image que j'ai pu retravaillé 3 semaines après son acquisition. 

Il s'agit d'une région située entre Cassiopée, la Girafe et Persée.

 

Le double amas de Persée avec la nébuleuse de l'âme et du cœur.

 

Image obtenue le 4 Avril 2021 avec :

Canon 600D non défiltré sur SA 2i avec filtre CLS

Objectif SIGMA APO 70-300 mm

 

70 mm de focale à f/5.6

30*60 sec à 800 ISO

30 darks

15 flats

 

Pré-traitement sous SiriL puis Toshop

[FranckiM06 12 621]

Très sympa ce champ avec pas mal de nébuleuses et le double amas mais je n'adhère pas à ton résultat car déjà je trouve ton fdc beaucoup trop rouge mais le plus gênant c'est ton traitement qui est à refaire car là, tu as dû faire quelque chose avec Siril qui t'a détérioré l'image avec l'aspect de tes étoiles ! 

Tu devrais essayer un autre logiciel de pré-traitement pour voir et finir avec Photoshop comme tu as fait. 

Modifié 26 avril 2021 par FranckiM06

[ALAING 59 034]

Du beau monde sur ce grand champ

C'est vrai que le ciel est très rouge et pas mal bruité

Bonne journée,

AG

[Achaim 4 768]

idem ....la couleur d un bon vin campagnards pas fort en degrès et qui pique un peut .....du moins celui que je faisais a l époque ....

(j ai tout arraché depuis)  tu as du joué avec l onglet "suppression du bruits vert " sous siril ....? si oui , persso je ne l utilise jamais, il a tendance  justement  à rosir le fond du ciel ...

[Sauveur 27 038]

Superbe !

 

Bravo

[Pegasus51 11]

Oui effectivement j'ai effectué l'opération visant à retirer le bruit vert ! 

Sinon, quelle(s) opération(s) dois-je effectuer sous IRIS ?  (>black ?)

[fljb67 6 454]

Sympathique grand champ avec l'indication des objets principaux.

 

 

 

Le 25/04/2021 à 23:55, Pegasus51 a dit :

Pré-traitement sous SiriL puis Toshop

 

Pourrais tu poster une version "avant Toshop" ( donc juste après SiriL ). ?

[Patrick Lécureuil 3 040]

Je pense que t'as un peu (trop) tiré sur les curseurs...

Effectivement tu as une forte dominante rouge et puis tes étoiles ont une drôle de tête. Quand on regarde la full, on n'a pas l'impression d'une image naturelle. C'est comme si ton image n'était pas tout à fait nette et que tu avais appliqué une forte accentuation. Et comme c'est accentué par un peu de chromatisme, au final à 100 %, on dirait du pointillisme

Le bruit est aussi bien présent, mais pour moi 30 poses d'une minute avec un objectif ouvert à f/5.6 c'est trop peu. Tu dois pouvoir ouvrir à 4 avec ton objectif ? A moins que la qualité ne soit pas très bonne à cette ouverture ?

 

[Pegasus51 11]

Voici l'objectif que j'ai utilisé

https://www.amazon.fr/Sigma-Objectif-Macro-70-300-F4-5/dp/B000APYFRE/ref=sr_1_122?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&dchild=1&keywords=sigma%2Bcanon&qid=1620313636&sr=8-122&th=1

[baroche 8 513]

Bonjour Pegasus51,

 

Comme les autres je trouve ton image fortement bruitée, un peu comme s'il y avait une myriade de pixels chauds pas éliminés par les darks, donnant cette dominante trop rouge au cliché  ... Ton image est pas mal au niveau du piqué mais il est clair qu'il y a un problème dans ta chaîne opératoire de prétraitement. J'ai essayé vite fait d'améliorer un peu ton image pour lui donner un aspect certes plus fade mais plus naturel, au dépend surtout des étoiles jaunes qui pâlissent en perdant leur pourtour ocre probablement lié au chromatisme de ton objectif, mais les vraies couleurs devraient venir avec plus de pose, et non en poussant trop les curseurs  Après c'est une affaire de goût aussi  ...

 

Ce petit gif

 

 

[Pegasus51 11]

Parfait ! Merci !

Je vais essayer de m'en inspirer, oui je pense avoir mal jaugé les histogrammes.

 

Pour le GIF tu utilises quel logiciel ? Cela va bien m'être utile tiens !!!

 

[baroche 8 513]

il y a 33 minutes, Pegasus51 a dit :

Pour le GIF tu utilises quel logiciel ? Cela va bien m'être utile tiens !!!

J'utilise le petit logiciel gratuit et très simple d'utilisation UnFREEz  ...

[Pegasus51 11]

Merci beaucoup ^^