MCJC 6 622 Posté(e) 17 octobre 2021 (modifié) Voilà, c'est fait. Mon a6000 a été vendu hier. Donc, j'ai pris mieux mais malheureusement pas plein écran. Le a6500. Comme je n'ai pas cassez d'argent pour payer, je l'ai fait mettre de côté en donnant un accompte de 500$. La facture inclus l'adaptateur pour l'utiliser avec mes objectifs Canon. Et 250$ de taxes ... N'oubliez pas que je paye en $ canadien. Je vous reviens avec la conversion. P.S. 1200$=835 euros Je peux me faire rembourser si je change d'idée. Me conseillez- vous de changer d'idée ? Je sais, l'A7s est mieux mais je n'ai pas le budget. J'ai oublié de vous dire que c'est fourni avec un objectif Sony 18-135 qui ne m'est pas vraiment utile car j'aurais pu prendre l'objectif d'origine de ma Canon qui a, de mémoire, les mêmes caractéristiques. Modifié 17 octobre 2021 par MCJC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
crub 296 Posté(e) 17 octobre 2021 Bonjour MCJC, l'a6500 est essentiellement un a6300 avec stabilisation du capteur. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 968 Posté(e) 18 octobre 2021 (modifié) Julie @MCJC Comme c'est fait j'ai rien a dire de plus que bonne chance pour le champ c'est un apsc du coup pas sur que t'est plus de champ que le tiens Son avantage sera l'obturateur electronique pas d'usure plus durable connais pas ses performance l'ecran est normalement activé d'emblé tu devrai voir au moins les étoiles et les cible lumineuse moi j'aurai contacté le gars pour le 7s sur ebay pour une vente de la mains a la mains avec test car plein format champ plus grand sensibilité top Mais dit toi bien que En zone blanche avec plus de diamètre et le 7s c'est moins facile que la ou t'as plus de ciel noir les copains aurai pu te conseillé un filtre peut etre moi connais pas trop L extreme par exemple je vois que certain l'utilise ca doit etre utile ou efficace Voici un exemple de capture acharné sous un ciel presque blanc mais on vois quand même assez d'étoile 200 de diamètre ( donc plus que toi 800 de focal ( la c'est plus mais c'est pas un avantage ) moins de focale plus de rapidité c'est des pose de 30 secondes pas de mise en station il y a bien deux heures si ce n'est plus NGC 6888 sous lune et lampadaire pas éteint ( la lune n'est pas a coté de l'objet mais a l'opposé cela simule ta zone blanche ( et encore suis pas sur faudrait un spécialiste) pour la repérer suis quand même content mais avec un ciel bien noir ca aurai été plus facile Et je pense que toi aussi tu aurai été contente du resultat En comparaison 5 heures Olivier @decatur30033 5 heures de poses avec la Vixen VSD 100/3.8, caméra 6200MC à -15c et filtre IDAS LP3 Grand champ NGC6888 - Vixen VSD 100/3.8 - filtre IDAS LP3 - Astrophotographie - Astrosurf passe une belle soirée Modifié 18 octobre 2021 par Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 622 Posté(e) 18 octobre 2021 Le 2021-10-17 à 12:48, MCJC a dit : Je peux me faire rembourser si je change d'idée. Il y a 2 heures, Sauveur a dit : Comme c'est fait j'ai rien a dire de plus que bonne chance Le service après vente de cette boutique est excellent. Je la connais depuis longtemps. Si je ne suis pas satisfaite du produit, j'ai deux semaines après l'achat pour me faire rembourser. Ça coûte plus cher que Ebay mais le service de cette qualité vaut largement la différence de prix, à mon avis. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 968 Posté(e) 19 octobre 2021 Ok Julie dans cette condition ca vas tu sera plus confiante si il sont top niveau service n'oublie pas tu peux m'appeler pour que je t'aide ca doit etre en gros les même menu que sur le mien je calcule un peu le champ des que possible je part marcher avec Alain puis il a besoin de moi pour une photo Et toi tu verra si c'est mieux a l'usage Biz 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
