platine pour 2 instruments en // . Bonne idée ou pas?

[assurtourix 90]

Bonsoir,

 

Je me pose une question car je tourne avec une platine pour 2 instruments.

Je la decale un peu pour une raison d'équilibrage entre l'imageur et la lunette guide vu l'ecart de poids.

Cependant rien n'est finalement dans l'axe de la monture. Est ce que cela est problématique?

Quand je prends les calculs de calibration de phdguiding je suis un peu décalé mais finalement ca a l'air d'etre bon.

Ou j'ai un doute c'est que sur les photos j'ai toujours le coté droit ou les étoiles s'allongent sur les bords malgré mon reducteur/flattener.

Est ce que cela pourrait etre du a cela ou est ce simplement un problème de tenu sur le PO qui est plutot moyen (matériel William OPtics d'origine)

 

MErci pour vos avis sur les 2 sujets qui n'en sont peut etre qu'un.

[ALAING 58 978]

Il y a 5 heures, assurtourix a dit :

Cependant rien n'est finalement dans l'axe de la monture. Est ce que cela est problématique?

Non

Même sans double platine, l'imageur n'est pas dans l'axe de toute façon

La seule lunette dans l'axe de la monture est . . . le viseur polaire

Et pour les étoiles, je penche pour un problème de flexion mécanique.

Bonne journée,

AG

[decatur30033 3 700]

il y a 4 minutes, ALAING a dit :

Et pour les étoiles, je penche pour un problème de flexion mécanique.

Bonjour

il faudrait faire un test en ayant fait faire une rotation de 90° au capteur,  pour éliminer un problème de tilt du capteur si l'élongation des étoiles suit la rotation.

Si l'élongation reste au même endroit, problème de flexion.

Olivier

[assurtourix 90]

il y a 54 minutes, decatur30033 a dit :

i l'élongation reste au même endroit, problème de flexion.

Donc comme vous le disez tous les 2 ca confirme un pb de flexion qui ne me surprend pas du tout. Bon bah un jour si je change de setup je prendrais plus rigide. Je vais faire avec...