jeanmague

Oculaire EDSCORP orthos

Messages recommandés

Bonjour

 

Je voudrais savoir si cette marque d oculaires est reputée

Qui connait?

Est ce des bon orthos ou de la daube

en particulier le 12,5mm

merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que tu peux y aller. A priori des Circle T Japan, peut-être une ancienne série avec un coating plus ancien que les dernières générations de TANI/Kokusai Kohki vulcano Top Orthoscopique 3+1.

https://www.cloudynights.com/topic/684257-edscorp-eyepieces/

Je me demande si ce n'est pas une série commercialisée par Edmund Optics, comme cela était aussi le cas pour Universty Optics. Enfin, que du bon pour ce dernier revendeur. Une très haute réputation aux USA pour ses orthoscopiques, mais il a mis fin à ses activités pour partir à la retraite.

Modifié par Anton et Mila

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui c est un Circle T et de type vulcano

F 12,5mm

Je suis allé voir le lien merci

Je suis allé sur le net mais il n y a pas trop d infos

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Donc probablement une ancienne série de Vulcano TOP de TANI. Il y a plein d'info sur les TANI/kokusaï Kohki Ortho normalement. J'ai eu le 12.5mm en Vulcano TOP Tani. Il était excellent, mais je l'ai revendu pour acheter par la suite deux Wide Scan Kokusai Kohki 13mm/84° qui passaient très bien sur le Maksutov 200mm, mais moins bien sur l'APO de 152mm. La courbure de champ doit-être en cause. Tout dépend sur quoi tu comptes l'utiliser. Je devrai en reprendre un pour la lunette, et il en passe de temps en temps sur les PA, ebay, etc...mais je prendrai plutôt les derniers sortis de la firme avec le coulant ayant la rainure de sécurité pour être certain de la qualité du coating. Mais j'ai déjà beaucoup trop d'oculaires....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J ai un mak SW 150/1800 et des vieux plossl meade s4000 japan mais pas les smoothie

J ai une serie achetée sur les pa

J ai un 6,4     un 9,7     un 13,8swa     un 15mm      un 20 et un 26 plus la barlow mod 140 x2

Je recherche un 12mm mais j ai vu sur les forum que le 12,4 meade s4000 n etait pas top

Alors je cherche des vieux orthos

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec ton rapport focal de 12 et la planéité de ton champ, tu peux te permettre beaucoup de chose avec plus champ. Donc Ortho, oui bien sûr....alors pourquoi pas du neuf en ortho fujyama?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-abbe-super-orthoscopiques-hd-fujiyama_detail

Demandes conseil avant ici mais je pense qu'ils sont exceptionnels. 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui du neuf c est vrai t as raison mais c est pas le meme budget

Les fuji sont excellents c est sur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, jeanmague a dit :

Je recherche un 12mm mais j ai vu sur les forum que le 12,4 meade s4000 n etait pas top

Alors je cherche des vieux orthos

Quels forii ? J'ai eu un 12.4mm S4000 made in Japan. Ce fut un excellent oculaire sur un dobson. Le problème provient de la fabrication.

Il y a 3 heures, jeanmague a dit :

Est ce des bon orthos ou de la daube

Des bons orthos. Pour la daube, comme c'est de l'optique : ça ne se mange pas.

Les orthos EDSCORP que je connais étaient fabriqué par Tani dans les années 1970, parmi les meilleurs au niveau optique/ergonomie. La forme "volcano top" est très prisée.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J ai lu un test sur cloudynight de differents orthos et le Meade arrivait en dernier sur le test avec pas mal de flare sur juju

voila le test

https://www.cloudynights.com/topic/398317-12mm-planetarys-in-a-6-mak-a-shoot-out/

Bon apres c est un gars avec son seul jugement et sensibilité et surtout ses seul yeux

Tout EST RELATIF

je l entends bien

je suis content de mes Meade

Le 15mm est celui qui me donne le plus de plaisir et de details contrairement au 13.8swa

et pour finir j adore la Daube

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, jeanmague a dit :

Oui c est un Circle T et de type vulcano

F 12,5mm

 

et oui c'est le même que j'ai !

IMG_1792.thumb.JPG.eecb28657348c0eb770e5c7bcda1c06f.JPG IMG_1794.thumb.JPG.6ea5d26ad330043b408ec83e59234756.JPG IMG_1793.thumb.JPG.d98006364953c9a163461885afc18fc5.JPG

 

 

Tout a été dit c'est un Tani de Edmund Scientific USA : très bon oculaire et se marriesuper bien avec les instruments à longue focale type Mak ou lulu à partir F/D > 10

 

 

J'ai aussi le 18mm en Ortho ! et je peux te dire que l'ortho 18mm Edscorp est encore mieux en comparant avec l'Ortho 18mm Celesron en black Volcano Top 

 

les deux font partie de ma petite famille Black Vulcano Top :

61b61f5b6a87c_VolcanoTopset3.thumb.jpg.ea44783260066409b6ece11da524248d.jpg

 

donc si tu peux te l'acheter (avec sa boite d'origine (comme le mien) et qu'il est en bon état, fonces c'est du très bon !

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui c est le meme

Je fonce

J attend s juste des photos des lentilles pour voir l etet du revetement

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jolie série @FRANKASTRO64. Première fois que je vois un 50mm Astrola. Je me demande ce qu'il peut donner comparé à mon TAL Siberia 50mm en 2".:D

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Et oui j’ai eu le 50mm Astrola aux enchères sur Astromart il y a 3 ans après une belle lutte où j’ai pu damer le pion aux autres ricains qui en raffolent !

il est assez excellent sur les longues focales à F15 et bat mon 40mm Perl Royal bien qu’en 1,25  pouce 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

MMMMMHHHHHH !!!!!!

Quand je vois la propreté de tes lentilles d oculaires par rapport a l annonce de l EDSCORP j ai un peu peur de l achat

Les lentilles sont nickelles sur les photos

Je ne sais pas si sur l annonce elles sont sales ou si il y a des champignons ou si le revetement est abimé avec le temps

J ai demandé d autres photos

Si le revetement est abimé est ce un gros probleme??

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 31 minutes, jeanmague a dit :

Je ne sais pas si sur l annonce elles sont sales ou si il y a des champignons ou si le revetement est abimé avec le temps

J ai demandé d autres photos

Si le revetement est abimé est ce un gros probleme??

 

Bonjour,

 

Le revêtement  ? du veux dire au niveau de la jupe où de la coiffe , si c'est cela pas d'incidence.

PAr contre si l'optique a trainé on ne sait où... effectivement cela mérite d'avoir un complément en image, peut-être poster quelques images pour avis.

De précieux oculaires se gardent précieusement dans une mallette dédié comme tous les amateurs amoureux d'orthoscopique.

 

Bon ciel orthoscopique

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, jeanmague a dit :

a l annonce de l EDSCORP

 

tu peux nous montrer les photos ?

 

si ce n'est que de la poussière, un peu de Purosol sur un crayon de nettoyage et ça roule !

 

si c'est des champignons :

  1. mettre l'oculaire au soleil pour tuer les champis puis nettoyage au Purosol
  2. si il reste des champis et de la moisissure, enfermer l'oculaire dans un tupéroire hermétique avec un peu de formol au fond du tupéroire; puis nettoyage une semaine plus tard au Purosol

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour 40€ c’est une bonne affaire ! Car ils valent plus du genre 65/80€  L’unité 

pour infos j’ai eu les miens à 70€ l’unité avec les boîtes d’origine (voir photos)

de plus, le reflet violet montre qu’il y a encore le traitement

 

au besoin si il ne te convient pas tu le revends à 60€ : tu n’auras pas perdu d’argent 

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, FRANKASTRO64 a dit :

Pour 40€ c’est une bonne affaire !

Oui, un bon ortho vintage (non HD), c'est 50€ minimum. Les HD ont des inconvénients mais 70€ en bon état c'est le prix car optiquement ils sont utilisables à un f/D plus court que 7.7

Uwe Laux a indiqué dans son bouquin que Zeiss a créé deux versions d'ortho après les années 50 : les f/10 et les f7.7.

Les plus piqués sont les f/10 "bronze" mais c'est plus rare de les trouver et il faut du f/D long 11-15 pour en profiter, ou de la bino. Chez Tani, Asahi et les autres polisseurs, ce sont les orthos vintage genre Mizar, Astro, Carton (qui faisait aussi du plössl asymétrique)...

-> Zirkel2 possède un o-10 "bronze", c'est un ortho historique en 24.5 dont je n'aurais jamais du me séparer.

Les pentax orthos sont de ce type

Les Nikon ortho, par contre, sont à part et nécessite du verre F3 de chez Hikari. Ce sont des Mittenzwei-Abbe atypique du même niveau de fabrication que les Zeiss. La formule nécessite du f/D long : ce sont les rois du vintage et des binos.

 

J'ai toujours des gugusses qui essayent de les ramasser à 25-35€ : envoyez les bouler, surtout si c'est en 24.5.

Perso je considère que pour les petites focales, le format 24.5 est bien meilleur. (12.5mm de focale et moins)

 

La raison c'est que les orthos nécessite un assemblage manuel et un contrôle sur test plate. L'avantage c'est que la formule orthoscopique 3+1 ne génère pas de reflets/ghost gênant par rapport au doublet "ortho" 2+2 façon Vixen moderne.

Quand son traitement est un peu abimé ou même en Mgf2 simple ça reste un oculaire planétaire supérieur à un plössl dont la lentille côté ciel serait en état dégradé (traitement AR mangé)

 

Par contre si rayure apparente sur le triplet : poubelle, c'est irrécupérable.

 

Conclusion : un ortho fait proprement ça dure très très longtemps. Les prix supérieurs sont dus :

au matériau (research grade glass°)

au polissage

à l'ergonomie (en particulier le relief d'œil)

au traitement pour une meilleur transparence (mineur)

au bafflage. Ex. Tani : cellule qui est proéminente dans le coulant et deux anneaux, un en retenue + un pour baffle/field stop.

 

°  les meade RG ne sont pas appréciés à leur juste valeur, il faut du f/D long.

Modifié par lyl

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, lyl a dit :

  les meade RG ne sont pas appréciés à leur juste valeur, il faut du f/D long.

 

merci de cette infos ! maintenant je comprends mieux pourquoi je trouvais mes Meade RG encore meilleurs à F11 et surtout à F15 avec la 80L !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 50 minutes, jeanmague a dit :

C est bon je l ai acheté

 

super ! belle affaire ! tu nous diras ce que tu en penses !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, jeanmague a dit :

J hesite a l acheter aussi

 

je viens de te répondre sur le fil Anciens oculaires :

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant