SIRIL et taille pixel

[airbus340 3 443]

Bonsoir à tous ,

 

Je possède une caméra ZWO 294 MM PRO avec des pixels de 4.63 x 4.63 microns.

Sur SIRIL , lorsque je demande les infirmations de l'image , SIRIL m'indique que les pixels sont de 2.3 x 2.3 soit la moitié ( hasard ou pas ?  ) 

Avez-vous une idée de quoi cela peu venir ? 

 

Ph

[Cyril Richard 1 302]

Tu as probablement fait un traitement avec Drizzle.

[anapic 5]

Il me semble que le capteur dispose à la base de pixels 2,3x2,3.  Zwo comercialise cette camera avec un binning 2 de base et une longue discussion avec les utilisateurs a conduit ZWO à rendre accessible son bin 1 avec pixels de 2,3. Siril detecte donc le vrai pixel matériel.

[airbus340 3 443]

Le 18/12/2021 à 19:11, Cyril Richard a dit :

Tu as probablement fait un traitement avec Drizzle.

Je ne crois pas que cela vienne de ça car il s'agit d'une brute 

Cela ressemblerait plus à e qu'évoque @anapic

 

Par contre quand je vais dans Information de l'image => Résolution astrométrique , la taille de pixel indiquée est bien de 4.63 

En revanche , quand je vais dans Information de l'image => Information , la taille des pixel est de 2.3 ...

 

Ph

[Cyril Richard 1 302]

Il y a 11 heures, airbus340 a dit :

En revanche , quand je vais dans Information de l'image => Information , la taille des pixel est de 2.3 ...

 

Ca c'est une valeur que Siril n'invente pas mais qui est renseigné par le logiciel de capture.

Donc c'est ici qu'il doit y'avoir le problème.

[Colmic 4 007]

Le 20/12/2021 à 09:06, airbus340 a dit :

En revanche , quand je vais dans Information de l'image => Information , la taille des pixel est de 2.3 ...

 

Salut,

c'est Anapic qui a raison, cette caméra a bien des pixels de 2.3µ qui sont binnés de base sur la 294.

La 294MM a été débridée en quelque sorte pour pouvoir l'utiliser en vrai bin1.

Donc selon si tu l'utilises en "vrai" bin1 ou en "bin2" de base, il faut faire varier la taille des pixels dans SiriL.

[Clouzot 268]

Ça dépend du logiciel de capture. 
Sharpcap va inscrire dans l’entête du FITS une taille de pixel de 2.315 ou 4.63um selon qu’il travaille en mode « 47 Mpix » ou « 11 Mpix ». Chaque mode pouvant également être binné 2x2. 
L’asiair, elle, présente les choses différemment : le pixel de base fait toujours 2.315um et il peut y avoir bin1, 2, 3 ou 4. NINA fait pareil. 
L’approche de Sharpcap peut se comprendre car le super-pixel de 4.63um se comporte différemment d’un simple bin2 sur des pixels de 2.315 (fullwell qui fait un bond, bruit qui chute…). Mais ça rend effectivement les choses difficiles à piger quand on est en bout de chaîne !

[airbus340 3 443]

Merci à tous pour ces précisions tres utiles 

Pas facile comme dit @Clouzot au final 

 

Ph