Deux petites derniéres du 11 02

[guy03 5 090]

Bonjour

Encore 2 petites Lune avec la lunette TS 80/480mm et la caméra zwo 290MC . La lune est en N et B ......cela lui va pas trop mal! 1000 images enregistré et 500 stackkées environ. AS3 et régisrax pour le traitement. L'autre est prise avec le canon 350D et une barlow de 1.6 ....fallait s'allonger parterre pour faire la mise au point (pas évidente) mais bon ce n'est pas si vilain que ça! Je m'attendais à pire.

 

 

Modifié 14 février 2022 par guy03

[ALAING 59 455]

C'est même très bon

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 778]

 bravo guy !

 n'oublie pas astrosurface est ton ami pour la première !

paul

[Lonelystar78 2 987]

Très jolies prises 

 

Avec le même instrument, que le mien, tu en sors une bien meilleure image. J'ai toujours du mal avec la mise au point. 

Comment était la turbulence ?

 

Bon ciel

Patrick

 

[sebseacteam 12 402]

Très bon avec la lunette de 80mm  

[guy03 5 090]

il y a 25 minutes, Lonelystar78 a dit :

Très jolies prises 

 

Avec le même instrument, que le mien, tu en sors une bien meilleure image. J'ai toujours du mal avec la mise au point. 

Comment était la turbulence ?

 

Merci à vous!! Pour la turbule .....je dirais qu'elle était moyenne, les étoiles scintillaient pas mal. Mais turbule ou pas, je pensequ' avec une telle focale c'est pas gênant? A moins d'avoir une turbule exceptionnelle! La plage de mise au point est faible ça se joue même pas à un millimétre! On a à quelque chose prêt les même paramétres sauf que moi je fais juste 1000 images, il y en a largement assez! Le graphe d'AS3 me donne au moins 800 images de bonnes!! Vu tes images c'est à mon avis ta mise au point. Tu peux (j utilise asistudio) agrandir la taille de l'image sur l'écran de capture, les détails sont un peu plus gros . Je prends pour repére (sur cette photo) un cratére comme Platon, Copernic ou Tycho pour faire la netteté, avoir un bord de cratére bien fin, taillé à la lame de razoir! Si l'image finale a besoin d'un petit coup de pouce j'utilise gimp (fitre,amélioration et netteté) c'est vraiment bien. 

Modifié 14 février 2022 par guy03

[Sauveur 27 357]

Bravo Guy!

[Sonne 4 221]

Belles images. Une préférence pour celle avec la caméra.

Pour celle avec l'APN, c'est une vue unique ou bien tu as additionné des images ?

Le peu de tentatives effectuées avec mon APN n'a jamais rien donné de bon.

 

Pour la turbulence, c'est moins sensible avec un petit diamètre. Mais si les conditions sont très mauvaises, l'image peut quand même être dégradée. Regarde l'exemple (ETX90) que j'ai mis dans un de mes posts solaire (taches du 05 février de mémoire, vers la fin...).

 

Jérôme