Dentelles du Cygne et IFN

[lefredo 75]

Bonjour à toutes et tous,

 

Je vous présente ma version des dentelles issue d'une centaine de poses de 3 minutes à 800 iso réalisées avec un pentax K3-II non défiltré et un ancien objectif pentax 135 mm à F4 montés sur une monture vixen photo guider gp2 sans autoguidage.

 

Devant la version starless de l'image je me suis longuement interrogé en voyant apparaître ce qui ressemblait à des IFN alors qu'aucune des image aisément trouvables sur internet ne montrait de telles structures. J'ai donc d'abord pensé à un problème sur mes images (s'il n'y avait que celui-la ...). Et puis à force de chercher je suis tombé sur ce post :

Il y aurait donc bien des IFN (ou des structures y ressemblant) dans le Cygne.

 

Rassuré sur ce point j'ose donc vous soumettre mon image

 

 

Le traitement est réalisé dans SIRIL + GIMP + Starnet ++ et Darktable

[Nathanael 6 868]

En effet, c'est une image inhabituelle des dentelles mais très intéressante pour ces nuages alentours!

ça ne ressemble pas à des artéfacts de traitement, je pense que tu mets en évidence des nuages bien réels.

Nathanaël

 

[blacksky 2 038]

Très intéressante en effet, malgré le côté déstabilisant du starless qui donne, je trouve, un effet très "artificiel" ici (goûts perso ...  ).

 

Mais cette image m'intéresse beaucoup car je suis en train de traiter une partie de cette région, et ce que je prenais pour un gradient serait en fait ... des IFN !!!
Une recherche sur le Net donne d'autres résultats qui confirme la présence de ces nuages à ces endroits du ciel.

Donc merci, je peux arrêter de m'acharner contre un gradient de PL qui n'existe pas !

 

Bon ciel
Vincent

[Sauveur 27 333]

Bonjour et bravo

[ALAING 59 424]

Je trouve un gros effet de lissage sur cette image, dommage

Bonne soirée,

AG

[Achaim 4 882]

Suis pas fan du nettoyage d étoiles 

Mais apparemment tu as misxen évidence des nuages terrestre ....

Non...??

[lefredo 75]

merci pour vos commentaires.

 

J'avais excessivement poussé la réduction d'étoiles pour laisser apparaître les IFN. Ce serait sûrement plus judicieux d'accumuler plus de poses.

 

J'ai rapidement refait un traitement (un peu) plus respectueux des étoiles et avec une réduction du bruit moins poussée. L'image reste tout de même très lissée comme le faisait remarquer @ALAING

 

Il y a 11 heures, blacksky a dit :

Donc merci, je peux arrêter de m'acharner contre un gradient de PL qui n'existe pas !

 

J'avais moi aussi pensé tout d'abord à un problème de gradient mais de multiples tentatives de retrait de gradient dans SIRIL n'y ont rien changé (j'avais de plus fait le retrait au préalable sur toute la séquence). Et puis en effet on trouve d'autres illustrations de ces structures sur le net

 

Il y a 11 heures, blacksky a dit :

Mais cette image m'intéresse beaucoup car je suis en train de traiter une partie de cette région, et ce que je prenais pour un gradient serait en fait ... des IFN !!!

 

Je suis impatient de voir le résultat que tu obtiendras avec un matériel sûrement plus performant que le mien