FranckiM06

petite différence visible entre 2 filtres pour e ciel profond

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Alors juste pour partager mon ressenti envers deux filtres que je possède pour l'imagerie du ciel profond, je trouve que le Baader donne de bien meilleurs résultats et un meilleur rendu niveau couleur que l'Optolong.

Sans le faire exprès car j'avais fait à deux reprises M8 (pour l'assembler à mon ancienne M20) dont les 2x j'ai loupé le sens du cadrage >:(, je trouve les couleurs plus chaudes avec l'Optolong. 

Les deux images ont à peu près le même temps de pose et sont faites du même endroit : 

L'image avec le L-Pro Optolong : 22 x 180s 

Celle avec le filtre Baader : 34 x 180s 

Bon après ça, je ne cherche pas à faire de polémique ni juger tel filtre mais je veux juste partager mon ressenti avec vous :). Je sais que pour ma part ayant un ciel assez noir niveau 3, j'utilise le L-pro que quand il y a la Lune. 

Franck 

 

M8_exmple de rendu de filtres.jpg

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 5

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elles sont bien sympathiques toutes les deux ;) Bravo :)

 

Mais est-ce que les deux images ont été traitées pareillement, faites la même nuit ? Sinon les conditions météo étaient les même si c'est sur deux nuits ?

 

XavS

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est vrai, l'image semble plus détaillée avec le Baader, mais pour mon ressenti, je préfère la douceur de l'Optolong au fluo du Baader. Question de goût...

 

Gilles

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, XavS a dit :

Mais est-ce que les deux images ont été traitées pareillement, faites la même nuit ? Sinon les conditions météo étaient les même si c'est sur deux nuits ?

Même ciel pour les deux sauf la lune. 

La 1ère a été faite le 25.06 dernier quartier de lune presque nouvelle lune

La 2ème a été faite le 15.08 pleine lune 

Elles ont été traité de la même façon excepté que j'ai modifié le rendu de la couleur sur celle avec l'Optolong car elle me plaisait pas :S

Modifié par FranckiM06

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, santacana a dit :

C'est vrai, l'image semble plus détaillée avec le Baader, mais pour mon ressenti, je préfère la douceur de l'Optolong au fluo du Baader. Question de goût...

La couleur avec l'Optolong est sortie comme ci-dessous après SIRIL : 

 

M8_SIRIL-2-iris-cs5-2-FINAL-y.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ayant mon image de M20 faite en 2021, je ne pouvais pas garder cette couleur qui ne s'assemblait pas avec M20 ! 

 

Panorama M20 + M8-FINAL-y.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ce ne sont pas non plus les mêmes filtres Franck :)

Le Baader est un IrCut vulgaris ;)

Bonne soirée,

AG

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 35 minutes, FranckiM06 a dit :

excepté que j'ai modifié le rendu de la couleur sur celle avec l'Optolong

Du coup difficile de faire une comparaison ;)

Il faudrait voir les deux brutes sorties d'empilement, faites dans les même conditions idéalement (reglages cam, temps de pose , le top serait le même soir).

mais perso je préfère les couleur du L-pro, le baader est trop fluo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      Bonsoir les amis 
       
      @MCJC
       
      Alors c'etait la fêtes au villages Sedini et moi bein direction l'extérieur du village ou le ciel est plus noir! et J'esperais le bis Aurore  rien vue mais j'aurai du arrive plus tot et bombarder a l'apn 
      mais  au village c'est déjà mieux que chez moi avec mes beaux lampadaire 
       
      pour le suivi avec une petite galaxie a coté
       
      C2023_A3_(Tsuchinshan-ATLAS)_124x10sec_T20°C_2024-05-11_comete
       
       

       
      La petite star du moment 
       
      M_51_331x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
       
      Encore la petite de Jupiter et oui son fantôme
       
      NGC_3242_565x10sec_T21°C_2024-05-07_crop_GraXpert
       

       
       

       
      Au C8 et la 462 mc au foyer pas de correcteur peu d'étoile pour le stack avec Siril d'ou Astrosurface en mode Surface et Siril développement 
      Si on regarde le prix d'un C8 la monture le pc la cam et les emmerde bein le Seestar ne sans sort pas si mal
      pas assez de batterie pc pour plus d'une heure 
      Frames captured=4958
       
      2024-05-11-2103_8-U-RGB-Deepsky_sigma_100r_3877reg pose de 500ms gain 500 
       

       
       
       
       
      A la fin j'ai retenter M27 sous ce ciel en ir cut
       
      M_27_198x10sec_T17°C_2024-05-11
       

       
      Pas d'Aurore car mal préparer je m'attentait a un ciel rouge visible bein non
       
      Bonne soirée et bon ciel
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

       
       
      et pour ceux qui sont interressé.......
       
       
    • Par Achaim
      un essai en  30min  de poses sur la 13  avec la 103 ..j ai pas fait de DOF mais sa passe sans je trouve , par contre il faudrait bcp plus de poses pour avoir les étoiles les moins brillante , par contre ..le petit Y est la 
       
       
       

       
       
      et alors la c est plus pour avoir des conseils 
      2h de poses  sur   la nébuleuse du chat  tjs sans DOF ....C6.ou ngc ? je sais plus ..suis pas arrivé a voir plus ...c est fait sans filtres avec la 103 vixen , mais justement , que faut il pour que je puisse avoir ces extensions bcp plus visibles.... et le  centre apparemment est très lumineux ....une neb qui à l aire compliquée
      oublié c est imx533
       

    • Par Christophe H
      Bonjour à tous,
       
      Et pour finir, la nuit dernière avec le SW254/1200 sur EQ8. Les prises de vues sont faites avec la Caméra Player One Apollo-M MAX PRO (IMX432) Monochome, équipée d'une roue à filtres et d'un correcteur de coma.
       
      Et pour débuter la nuit, 3h sur NGC 5907, avec 88 poses de 1 minute en L et 30 en R, V et B. Je perds 2 L à cause d'une envie irrépressible de NINA de faire des slewing, on ne sait pour quoi. En plus, PHD2 en perd son étoile guide et ça part se promener.
       

       
      Vers 2h du matin, changement de cible avec 90 L de 1 minute et 30 pour le R, le V et le B, sur NGC 6820-23.
       

       
      Bon après midi.
       
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Après presque 2 semaines de pluies non-stop … Hier soir dans la nuit, une petite pause, ciel étoilé vers 3h du matin je sors le petit Seestar qui dormait depuis plusieurs jours …
       
      J’ai pris la nebuleuse de l’haltère - M27, avec 25 minutes de poses ( 145 photos ) … Juste une petite retouche sur GraXpert.
       
      Rien de super top mais ça fait toujours plaisir à voir et à partager, en espérant que vous apprécierez.
       
      Bon ciel et bon week end.
       😎
       

       

       
  • Évènements à venir