Jupiter C11 conditions difficiles + ganymède

[patry 1 972]

Les prévisions météo annonçaient des nuages sur Toulouse dans la nuit de samedi à dimanche. Mais finalement on est rentré d'une soirée du club de sport des enfants vers 22h30 et aucun nuages.

Comme j'étais en "manque" d'astro depuis quelques semaines, j'ai quand même sorti le C11 et pour une fois j'ai glissé l'ASI178 pour faire quelques images au 23A, une série RGB, de l'IR, bref un peu de tout mais finalement ... tout est parti à la benne.

En fin de séance (vers minuit, j'étais crevé avec ma fille qui s'est blessé le WE dernier et qui s'est finalement faite opérer ce vendredi) j'ai quand même mis l'ASI 462 avec des images qui semblaient un peu meilleures. Je n'ai fait que quelques séries.

Je voulais aussi tester le setup avec ma 

 

Bien m'en a pris mais du coup j'ai regretté ce matin de ne pas être resté plus longtemps, quitte à faire une grosse sieste ce dimanche !

Déjà la vidéo des 50 premières images en GIF (réduction 50%) 

 

Et le résultat de 3 vidéos traitées (21h47, 21h50 et 21h54 TU) avec AstroSurface + WinJupos (réduction 85%)

h

 

Loin du méridien (1h20 avant la culmination) le C11 s'en est bien tiré je trouve avec un peu de surface sur Ganymède en prime !

 

Marc

 

[astrothierry 684]

Belle image avec le c11 

Bravo 

[patry 1 972]

Merci thierry !

 

Marc

 

[CATLUC. 3 258]

Bonjour Marc

Désolé pour ta fille. J'espère que ça va vite s'arranger.

T'as bien fait de mettre la 462 joli résultat.

Pour le moment toujours pas de détails en visuel sur Jupi c'est super que la plupart vous mettiez des vidéos cela permet de comparer les conditions.

Bonne journée.

Luc

[Christophe Z 2 417]

elle est jolie cette image 😉

[patry 1 972]

il y a 42 minutes, CATLUC. a dit :

Désolé pour ta fille. J'espère que ça va vite s'arranger.

 

Bin disons que le match "porte" vs "main", c'est la porte qui a gagné une fracture à zéro. Elle a vu un spécialiste jeudi dernier qui a décidé de l'opérer dès le lendemain (vendredi). La petite à maintenant 4 à 6 semaines d'une grosse attelle puis peut être un peu d'immobilisation puis de la rééducation. C'est mort pour les entraînements de volley du coup mais pas pour le collège (main gauche).

 

il y a 45 minutes, CATLUC. a dit :

T'as bien fait de mettre la 462 joli résultat.

J'aurais du conserver les autres fichiers car j'ai après la 178 j'ai fait une capture à la 462 (filtre L) plus une autre en IR, et ensuite ces 3 là. les deux premières étaient médiocres et ont partagés le destin des images à la 178. Pourtant les conditions ne m'ont pas paru changer du tout au tout non plus. Alors est-ce qu'un réglage s'est mal passé (ADC ? Focus ? un peu des deux ?). Comme j'essayait en même temps ma nouvelle roue à filtre 9x31,75 (elle est déjà pleine) j'ai peut être merdé un truc ? Bref ces 3 dernières vidéo m'on sauvé la mise. Cela rattrape les derniers week-end de disette.

 

il y a 27 minutes, Christophe Z a dit :

elle est jolie cette image 😉

 

Merci Christophe. J'ai fait un reprocessing sur des vidéos "PIPPisées" (i.e. selection drastique de 10000 => 3000 images pour compression et sauvegarde dans le nas). Chaque image recalculée avec moins de données est plus détaillée mais aussi plus bruitée. A voir si la dérotation des 3 images WJ améliorera le rendu quitte à traiter plus doucement.

 

Marc

 

[ALAING 58 895]

C'est vraiment très bon Marc

Bon rétablissement à ta fille.

Bonne journée,

AG

[Sauveur 26 935]

Bravo Marc!

[patry 1 972]

Merci à vous deux.

 

Marc

 

[patry 1 972]

J'ai refait une image à partir des vidéos réduites et en traitant moins fort ...

 

 

Toujours la même date moyenne, les détails ressortent évidemment moins bien mais le moutonnement (bruit + détails sous échantillonnés) se fait aussi plus discret.

 

Marc

 

[CASTOR78 11 948]

Belle image bien détaillée !

 

Si tu utilises AS, il est conseillé de déposer un AP sur chaque satellite, ça améliore fortement leur netteté.

 

[patry 1 972]

Merci Castor

 

C'est effectivement fait avec AstroSurface et pas AS!3, mais je n'ai rien gagné à refaire le traitement avec AS!3 cette fois. Le "morphing" est un peu différent (preuve surtout que l'un des deux, ou les deux, produit un résultat erroné) mais cela se joue sur un ou deux pixels (visible en blinking).

Par contre coté Ganymède, je ne gagne rien, la surface reste identique avec une forme en Y inversé qui reste stable. Maintenant est-ce que c'est un vrai détail, je ne sais pas. Ce n'est pas un truc de révolution (comme je peux le voir sur d'autres images) mais sans pouvoir dire ce qui est bon de ce qui est le fruit d'un traitement inadapté.

Europe reste toujours surex et sans détails.

 

Marc