M17

[bon ciel 1 237]

bonjour,

 

comme le temps n'est pas de la partie , je fais comme beaucoup je traite d'anciennes prises de vues dont celle ci M17.

cette photo résulte de l'assemblage de 25 brutes L de M17 avec comme pose 60s .j'ai simplement fait une réduction de bruit et augmenter les détails à partir des layers car je n'aime pas passer des heures sur une photo et je prefere rester au plus proche de ce que donne les prises.

Vu le BF que j'ai entre mon ASA10N et la 2600 mm pro je ne peux insérer une bague anti tilt classique (pas d'espace pour mettre la clé). Le tilt à l'air pas trop mal mais peut être que l'un de vous à une solution pour en insérer un ?

je suis en M54 en sortie du wynne 3 pouces jusqu’à la caméra 2600mm pro.

 

 

mais c'est plutôt sur le traitement du bruit que j'ai quelques difficultés . des je réalise d'autres réductions de bruits je perds des détails sur M17.

 

 

quel process sous pixing utiliseriez vous ?

merci d'avance et bon ciel

christophe

Modifié 9 décembre 2022 par aubriot

[Cyril 154]

Bonjour Christophe,

Moi je trouve que c'est une très belle image. Honnêtement, 25 min de pose pour obtenir ce résultat, c'est plus que correct.

Maintenant, le bruit, bah c'est peut être aussi le manque d'image, et aussi les poses de seulement 60 sec.

Sur ma camera (une 383L) j'ai remarqué que plus je fais des poses unitaires longues, moins j'ai de bruit.

Aussi, pire que toi pour le traitement, je vais encore moins loin. Je m'arrête au pré-traitement, les images restent ainsi naturelles, et surtout, je ne sais pas faire.

As tu mis un filtre H Alpha pour M 17 ?

 

[Cyril 154]

Aussi, le tilt, il ne saute pas aux yeux.

 

[ALAING 58 901]

Il est très bien ce homard et de saison

Bonne journée,

AG

[jeffbax 7 381]

Très jolie cette M17, très propre en 25 min. Le tilt me semble contenu, faudrait voir la full.

 

Tu peux réduire le bruit au traitement, mais là j'irais plutôt vers des poses supplémentaires. 1h30 et la gestion du bruit sera nettement facilitée. Le traitement ne fait pas tout, la qualité de la matière première compte

 

JF

 

 

[bon ciel 1 237]

Il y a 2 heures, Cyril a dit :

As tu mis un filtre H Alpha pour M 17 ?

Merci pour ta réponse et effectivement le hic c est que j ai du en jeter 15 pour des soucis de passages de satellites et de la présence de vent.

J ai pas encore mis la couche Ha . J ai passé trois jours à faire l ensemble des acquisitions lrvbsho.

Pour le moment je me limitais à la couche L et le RVB.

Modifié 9 décembre 2022 par aubriot

[bon ciel 1 237]

Il y a 5 heures, jeffbax a dit :

mais là j'irais plutôt vers des poses supplémentaires.

En rajoutant le Ha avec la luminance est ce que cela réduit le bruit ?

Modifié 9 décembre 2022 par aubriot

[jeffbax 7 381]

Il y a 2 heures, aubriot a dit :

En rajoutant le Ha avec la luminance est ce que cela réduit le bruit ?

 

Oui, si tu as assez de Ha.

 

JF

[bon ciel 1 237]

voila j'ai traité ma Ha et finalement je la préfère car la pollution est moindre , il y a plus de détails et je remarque aussi que j'ai peu de halos autour des grosses étoiles

traitement de 18 photos de 600s avec un filtre Ha astronomik  6nm soit 3 heures de poses

 

 

Modifié 11 décembre 2022 par aubriot

[PETIT OURS 24 656]

Le 09/12/2022 à 08:52, Cyril a dit :

Moi je trouve que c'est une très belle image.

Bonjour  bravo pour ette image  

moi aussi