WR134 sans WR134 ... de l'intérêt de Starnet et StarxTerminator pour mettre en évidence la bulle

[eddie 1 789]

Bonsoir à tous,

 

pour changer une peu de E3 ZTF (pas pu la saisir encore faute de conditions), je vous fais part du petit résultat issus de StarxTerminator  en vue de supprimer les étoiles sur la nébuleuse entourant WR 134.

La densité d'étoiles et la couche Ha nuisent assez sensiblement à la visibilité de cette bulle et de sa forme assez sympathique. En tout cas avec mon temps de pose global de 14h00

 

L'objectif ici est de pouvoir mieux mettre en évidence l'objet . Pas d'objectif  esthétique particulier sur cette image. Je préfère avec le fonds d'étoiles.

 

• J'ai simplement appliqué le process StarxTerminator sur le le mixage  que j'avais réalisé. Rien d'autre. 
• J'ai aussi extrait la couche bleue issue de ce mixage pour ensuite visualiser encore un peu plus cet "oursin".

 

Je suis souvent un peu  réservé sur l'usage de starnet ou starxTerminator (à part l'effet whaouu éventuellement du premier regard rapide) mais je dois vous confier ici que je comprends mieux certains usages possibles de ces algo avec cette manip. 

 

Intéressé par vos avis/expériences. Même ceux qui seraient un peu hostiles aux réseaux de neurones dans les images astro

 

Merci

 

 

Rappel du mixage initial (Lum : 0,3Ha + 0,7xO3 et RGB : HOO) de 14h00 de poses.

 

 

 

Post initial :

 

Eddie

http://www.fwhm.fr

 

 

[sebseacteam 12 199]

La version Starnet apporte  une sacrée impression de relief et d'effet 3D je trouve.

Les 2 versions (avec et sans étoiles) sont intéressantes et apportent 2 visions différentes mais complémentaire de la même cible.

J'aime bien  

[Bigcrunch 2 175]

Très intéressant ton approche  Eddie, le starless permet mieux d'apprécier la bulle dans son ensemble surtout la partie basse , pas trop visible avec les étoiles ..sans ce procédé difficile de voir ts les détails

par contre l'image complète , est magnifique bravo

 

Olivier
 

[ALAING 58 989]

Redoutable

Bonne soirée,

AG

[eddie 1 789]

@sebseacteam merci bcp pour ton avis et d’accord avec toi sur l’effet de relief que cela procure.

 

@Bigcrunch oui merci à toi Olivier et tu as raison sur la partie basse qui ressort plutôt bien comparativement à la version avec étoiles. On voit cette bulle assez étonnante dans sa quasi totalité avec ce procédé. 
 

@ALAING sympa Alain et courage pour tes prochaines veillées devant la comète ou nébuleuses

[blacksky 2 038]

D'un point de vue "détectivité" et analyse de cet objet, ces techniques répondent à mon avis totalement à l'objectif : cette bulle est bien plus facile "à observer" sans les étoiles.
D'un point de vue esthétique et "ressenti", perso j'adore la version avec les étoiles  , le mixage initial ...

Je pense donc que toutes les versions ont leur valeur !

 

Bon ciel, et encore bravo pour ces fabuleuses images.
Vincent

[Sauveur 27 019]

Bravo très belles

 

[christian viladrich 7 695]

Les deux versions sont également intéressantes. On voit mieux la symétrie de la nébuleuse sur la version starless.

[eddie 1 789]

@blacksky et @christian viladrich merci à vous deux pour vos retours positifs et intéressants. Je retiens que ces versions sont utiles et complémentaires donc pour cet objet en particulier et sa symétrie cachée .

 

@Sauveur merci à toi!