dubedat  thierry

obsession photos lunaires

Messages recommandés

il y a 2 minutes, dubedat thierry a dit :

le filtre ir minimise les turbulences mais diminue la resolution  c est bien ca?

 

Oui, c'est cela pour l'IR.

Tu peut aussi faire du R+IR avec un filtre rouge et sans IR/CUT.

Belles images. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui tout à fait, plus tu montes dans le rouge plus la turbulence est contenue. Pour résumer c'est en rapport avec la tache de diffraction (tache d'Airy), quand on est dans le bleu elle est plus petite, ce qui fait qu'elle est vite dégradée par la turbulence, quand tu montes dans les IR elle est plus grosse donc la turbu l'affecte moins !

Pour ton tube, sauf nuit exceptionnelle, tu vas certainement régulièrement utiliser ton 742, comme notre ami Luc Cathala qui possède un 625, il arrive difficilement a passer en dessous le 685. Vu que ton tube est plus petit, je pense qu'un IR  685 te donnerai un peu plus de lumière et te permettrait d'avoir une bonne résolution. Il existe le 642 mais je pense que ça va devenir difficile si tu n'as pas un site assez stable.

Pour bien comprendre voici un petit schéma, là c'est l'aspect d'une tache d'Airy en fonction du diamètre mais c'est applicable pour les longueurs d'onde.

 

image002.jpg.1d5dca1ee5382e3c323f4a3c5d073c9f.jpg

 

En gros ça pourrait ressembler au images ci-dessus, à gauche de l'IR ou rouge, au milieu du vert,  à droite du bleu, tu comprendras que la turbulence affectera plus vite l'image de droite que de gauche...

 

Modifié par wilexpel
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Clavius est toujours impressionnant en imagerie y compris avec de instruments modestes,  effectivement Copernicus avec un contraste c'est quand même bien mieux.

 

Bon ciel lunaire

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une jolie collection

 

J'ai repris Clavius avec Photoshop : "Filtre/Filtre Camera Raw" et hop on peut atténuer l'aspect grisâtre.

Si cela ne te plait pas je l'enlève ^_^

64a122e0a7ab5_649f0660eec91_20_51_423ter.png.4690b7542d6fe7afef04422a2d54c6b6copie2.jpg.a6eec2c2b7b089809674c603ffc71ad4.jpg

 

Bon ciel

Patrick

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

c est   gentil patrick  mais  je trouve ta photo plus grise que la mienne  la mienne est plus blanche comme plus lumineuse!  qu en pense tu?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, dubedat thierry a dit :

je trouve ta photo plus grise que la mienne

C'est juste, je souhaitais surtout assombrir les ombres qui sont trop pâlottes et pas naturelles. On peut éclaircir l'image mais c'est délicat si on  ne veut pas dégrader les détails sur les flancs exposés.

Cela reste aussi une affaire de goût :D

 

Bon ciel

Patrick

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

   comme tu le dis                                             ca depend des gouts  j ai pris ces ohotos avant le coucher  de soleil ce qui explique  le manque de contraste  mais c est sympa de ta part d essayer une amelioration!

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonsoir,
       
      Ce soir c'est la pleine lune ... Voyant la lune déjà plutôt haute vers 18H45 j'en ai profité pour prendre quelques photos très rapidement car les nuages chargés arrivent à grande vitesse ....
       
      Une petite photo brute, sans retouche prise au seestar toujours depuis Cayenne en Guyane.
       
      Bon ciel à vous ...
       

    • Par Vlaams59
      Bonjour à tous,
       
       
      Un petit créneau le 19/05 ou les nuages m'ont laissé quelques heures pour aller imager un peu la lune.Cela faisait un bail que je lui avais pas rendu visite.C'était un chouette moment.
      Setup: Skywatcher 200/1000,Eq6,Zwo 224mc+Barlow X2 Televue.Traitement Astrosurface.
       
      On commence avec une petite mosaïque au foyer:

       
      Un petit passage vers Gassendi et la mer des Humeurs alors qu'il faisait encore jour:

       
      Un rase motte du pôle Sud avec toujours ces jolis jeux de reliefs:

       
      Un survol du golfe des Iris et Platon:

       
      Et comme je sais qu'il y a des amateurs de mosaïques à trou ici en voici une:

       
      Bon ciel!
    • Par Zeilyu
      Bonjour, je suis débutant en astronomie et j'aime bien l'idée de jumelles pour débuter, des jumelles polyvalentes,
      mais surtout bonnes pour l'astronomie à moins de 250 euros si possible.
       
      D'après ce que j'ai pu comprendre des différentes caractéristiques celles ci m'intéressent beaucoup : 10x50, BAK-4, prisme porro, traitement entièrement multicouches (FMC), étanches, avec un dégagement oculaire min de 15, évitement au possible des aberrations chromatiques, verres ED (ok dans cette gamme de prix je crois bien que ce ne soit pas possible)
       
      Il y a déjà quelques jumelles que j'apprécie sur le papier :
      -- Nikon EX 10x50 (en vente un peu partout)
      -- TS-OPTIC 10x50 (en vente www.astroshop.de - connaissez vous ce site vraiment très mal noté sur trustpilot.com - que vaut-il ?)
      -- Vortex Diamondback HD 10x50 (en promo actuellement sur topoptics.biz - connaissez vous ce site ? -  que vaut-il ?),
      -- Olympus 10x50 S ( je n'avais pas du tout fait attention à ces jumelles, mais elles sont les moins chères et notées 4.6 sur 17 146 évaluations sur amazon ??)
      -- Nikon PROSTAFF 5 10x50 (je n'ai pas encore très bien étudié)
      Y a-t-il des jumelles qui se démarquent parmi celles-ci ?

      Y a-t-il une autre jumelle meilleure dans cette gamme de prix (Bushnell ?) à l'heure d'aujourd'hui (mai 2024)
       
      Merci à tous
    • Par dubedat thierry
      Comme il fait un temps pourri  je passe mes meilleures photos en 3 D  et je m amuse beaucoup  je pense que beaucoup vont s y mettre  allez c est reparti!  bon ciel  si on peut  dire   ah oui pardon  doctelescope 460 f 4.2     asi 290 mm et barlow 2 fois ou 2.7    pour la 3D  il vaut mieux des plans assez grands  pour la perspective     bon appetit  !  pour clavius on ne peut pas  georeferencer la partie sud ce qui explique qu elle ne soit pas  entiere dommage(  georeferencement possible entre 60 degres nord et 60 sud)










    • Par deep impact
      Salut à tous,
       
      Dernière série je pense de la lunaison de ce mois de mai 2024 et au vue de la météo, je pense arrêter ici...à moins d'une éclaircie!
      J'était parti pour faire une mosa complète de la lune à la lunette de 90/1200 mais conditions pas top du tout.
      J'ai commencé à l'attaquer au filtre rouge R+IR pour calmer la turbu sans grand succès...du coup, je suis parti sur le filtre vert qui a tiré un peu plus son épingle du jeu.
       
      Pour le sud, c'était à peu près bon mais pour le nord, pas terrible.
      J'ai du changé d'expo en cours de route à cause du soleil.
      Il me manque 3 tuiles pour boucler la lune en entière, donc j'ai basculer sur des panos nord et sud car les trous, c'est con!!!
       
      30s d'acquisition moyennant 1400 images environ.
      30% de stackés sous AS4 et pour éviter les isophotes sous astrosurface qui commençaient à apparaître, j'ai pris R6 qui a su gérer.
      100% niveau 1.
      Finitions sous Lightroom uniquement.
       
      Session turbulente avec conditions très moyenne, l'occasion de sortir la lunette de 90mm qui à du mal à s'affirmer.
       

       
       

       
       
      Bon, c'est pas trop pourri dans l'ensemble...je vous laisse juger.
      Bonne soirée, Thierry.
  • Évènements à venir