Jupiter - Animation

[CPI-Z 1 225]

Lors de cette nuit du 21 au 22 août 2023, l'étoile Sigma Arietis était proche de Jupiter. Il était donc regrettable de ne pas avoir utiliser la déconvolution sur psf étoile (psf vraie) dans la création de l'animation.

J'ai donc procédé à la déconvolution image par image, mais j'avoue que c'était un travail fastidieux.

 

   

                                                                        Version antérieure                                                                                                                                                  Version par déconvolution sur psf

 

La différence est visible.

 

Voici la seconde version avec zoom de 20%

       zoom +20%  

 

CPI-Z

Modifié 16 septembre 2023 par CPI-Z

[ALAING 58 910]

il y a 24 minutes, CPI-Z a dit :

La différence est visible.

Et comment Bravo pour cet excellent travail

Bonne journée,

AG

[polo0258 38 517]

Il y a 2 heures, CPI-Z a dit :

J'ai donc procédé à la déconvolution image par image, mais j'avoue que c'était un travail fastidieux.

 

 bravo ! pourquoi pas avec le mode batch d'astrosurface ?

 polo

[Lonelystar78 2 976]

Il y a 6 heures, CPI-Z a dit :

J'ai donc procédé à la déconvolution image par image, mais j'avoue que c'était un travail fastidieux.

Oui c'est sûr mais le résultat est un rendez-vous

Des efforts bien récompensés

Bravo

 

Bon ciel

Patrick 

[guy03 5 003]

Bravo pour ton boulot, tu es récompensé car le résultat est là!

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Belles prises et effectivement un bon résultat avec la deconvolution....

 

Tu n'as pas appliqué aucune deconvolution sur la première image ?  

 

Bonne journée,

Jacques

[CPI-Z 1 225]

Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Et comment Bravo pour cet excellent travail

Merci Alain, oui la déconvolution aide.

 

Il y a 7 heures, polo0258 a dit :

bravo ! pourquoi pas avec le mode batch d'astrosurface ?

Polo j'aurais bien aimé pouvoir utiliser un mode Batch. Un mode Batch avec d'un coté le dossier images et un second dossier qui contient les psf, car ici pour chaque image la psf est différente. Dans AstroSurface le mode Batch fait appel à une seule psf me semble-t-il.

Bonne soirée.

 

Il y a 3 heures, Lonelystar78 a dit :

Oui c'est sûr mais le résultat est un rendez-vous

Merci cela me fait plaisir

 

Il y a 3 heures, guy03 a dit :

Bravo pour ton boulot, tu es récompensé car le résultat est là!

Merci Guy oui cela représente un certain volume.

 

Il y a 2 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

Tu n'as pas appliqué aucune deconvolution sur la première image ?  

Merci Jacques. Pour répondre à ta question, effectivement l'ancienne version étaient basée essentiellement sur du Sharpen et des dé-rotations. Pour la seconde, je suis partis de la première, filtre bruit + déconvolution.

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

41 minutes ago, CPI-Z said:

Merci Jacques. Pour répondre à ta question, effectivement l'ancienne version étaient basée essentiellement sur du Sharpen et des dé-rotations. Pour la seconde, je suis partis de la première, filtre bruit + déconvolution

 

Bien que la deuxième image gagne enormement en définition, je trouve que le rebond de la Limbe gâche un peu le jeu 🙄. Si comme le psf est trop petit ou les iterations de deconvolution trop élevées...? Où  est ce l'effet de la de-rotation avec Winjupos 🤔?

[Daniel B 3 972]

Le travail en valait la peine, bravo!

Cela dit... pour revenir au mode batch, est-ce que le même travail avec une psf unique (p.ex. prise au milieu de la série) aurait fait une différence visible?

 

Daniel

[CPI-Z 1 225]

Il y a 11 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

je trouve que le rebond de la Limbe gâche un peu le jeu 🙄

Je suis du même avis, les rebonds coté limbe gâchent.

Pour moi, les ondelettes, sharpen ou déconv sont des outils avant tout d'accentuation. Ils révèlent les faibles contrastes normalement non perceptibles à l’œil humain mais détectés par le numérique.

C'est flagrant sur la Lune par exemple sur une ligne de crête à fort contraste, rebond clair sur le sombre et rebond sombre sur le clair.  C'est même visible dans une bonne lunette à l'oculaire quand les conditions météo sont très bonnes. Cela s'apparente au disque d'Airy donc aux lois de l'optique.

Perso je n'ai jamais pu les supprimés si ce n'est avec des outils de cosmétique que je n'utilise pas.

Peut-être existe-t-il un moyen via la création d'un flat local ?

Ou encore il faudrait réduire le contraste au maximum.

 

Il y a 11 heures, Daniel B a dit :

Cela dit... pour revenir au mode batch, est-ce que le même travail avec une psf unique (p.ex. prise au milieu de la série) aurait fait une différence visible?

C'est possible qu'un mode batch avec psf unique aurait fonctionné, j'avoue je n'ai pas testé. Mais il est à parier que des bizarreries plus prononcées apparaîtraient coté rebonds du limbe.

 

CPI-Z

[Philippoïde 6 716]

c'est tres significatif comme amélioration

Glob

[CPI-Z 1 225]

Il y a 11 heures, Philippoïde a dit :

c'est tres significatif comme amélioration

Merci à toi Glob

[sebseacteam 12 199]

Ha oui c'est du boulot pour en arriver là, mais ça en valait la peine 👍