Eclipse total de lune de 2015

[carruel 2]

Bonjour,

En compulsant d'anciennes photos de l'éclipse totale de lune de 2015, j'ai trouvé par hasard un objet ou artefact troublant à côté de la lune.

A noter que lorsque j'ai pris les photos, je n'ai rien vu de particulier. A noter aussi que je fait de l'astronomie depuis prés de 70 ans, et que j'ai toujours pu expliquer d'une façon scientifique les objets non conventionels.

Je suis scientifique, spécialiste des lunettes de Schear.

Si quelqu'un peut me donner une explication non farfelu ?

A noter que l'"objet" s'est déplaçée par rapport à la lune, à moins que ça soit la lune ?

Je joins 2 photos.

André Carruel

 

[Thierry Legault 5 844]

très simple et très courant, c'est un reflet dans l'optique. On voit très bien que c'est le reflet de la partie la plus brillante de la Lune (en inversé). De plus, cette partie brillante et son reflet sont symétriques par rapport au centre du cadre, typique aussi (et ça explique pourquoi, quand on bouge la Lune, le reflet bouge aussi, pour garder la symétrie par rapport au centre !)

 

Il suffit de faire une rotation de 180° de chaque image, et on constatera ébahi que la Lune et son reflet échangent leurs positions

 

Modifié 16 septembre 2023 par Thierry Legault

[Bernard_Bayle 10 020]

il y a 22 minutes, carruel a dit :

Je suis scientifique

Donc tu dois au moins savoir avec quel matériel ces images sont acquises ?

Mais à coup sur c'est un reflet des optiques....

 

Bernard Bayle

Modifié 16 septembre 2023 par Bernard_Bayle

[Thierry Legault 5 844]

 

Modifié 16 septembre 2023 par Thierry Legault

[christian viladrich 7 699]

Et puis si on joue sur les seuils, on devine le disque lunaire en son entier.

 

A faire sur l'image en RAW de préférence. Là-je n'ai que la copie écran.

 

 

Pour les martiens, faudra attendre encore un peu

Modifié 16 septembre 2023 par christian viladrich

[christian viladrich 7 699]

Il y a 4 heures, carruel a dit :

Je suis scientifique, spécialiste des lunettes de Schear.

 

Sinon, je dirais qu'une lunette de Schear, c'est un réfracto-réflecteur, ou encore une lunette coudée. Non ?

[lyl 4 505]

Une symétrie par rapport à l'axe optique : ça sent le reflet sur une surface plane orthogonale à l'axe alors que l'image est déjà formée.

Par contre, l'inversion, c'est cocasse, possible avec une forme concave qui reflète et converge en amont.

Modifié 16 septembre 2023 par lyl

[Thierry Legault 5 844]

il y a 59 minutes, lyl a dit :

Par contre, l'inversion, c'est cocasse, possible avec une forme concave qui reflète et converge en amont.

 

une symétrie centrale impose une inversion, qu'est-ce qui est cocasse ?

 

[lyl 4 505]

Je pensais à une possibilité physique

Un reflet sur un plan de l'image éclairée sur le capteur, genre un filtre placé en amont.

Un ping pong ça n'inverse pas, ça serait possible avec le passage par un focus et la même distance au-delà. (exemple : un inverseur à lentilles)

 

Je veux dire : ce n'est pas un reflet dans un entreverre, le reflet d'entreverre resterait proche de la source et ne s'inverserait pas.

Modifié 16 septembre 2023 par lyl

[Adamckiewicz 5 685]

Vu que la réflexion est bleue et la Lune plutôt I rouge, ça viendrait pas du reflet d’un prisme?

[Thierry Legault 5 844]

il y a une heure, Adamckiewicz a dit :

Vu que la réflexion est bleue et la Lune plutôt I rouge, ça viendrait pas du reflet d’un prisme?

 

moi je dirais plutôt un traitement anti-reflets plus ou moins efficace selon la longueur d'onde !

 

[titou84 241]

Bonjour

J'ai déjà rencontré lce phénomène sur la lune il y a longtemps, un objectif 100mm 2.8 macro pour canon FD me donnait 2 lunes diamétralement opposées et inversées. A noter que le caillou n'avait pas un traitement anti-reflet moderne.

On voyait clairement la réflexion sur le négatif. Dommage l'objectif était excellent en diurne et bien piqué mais inutilisable en astro.

Antoine 

[carruel 2]

Merçi à tous pour ces explications scientifiques .J'étais dèjà convaincu que le reflet était du à un traitement antireflet.

A titre d'information, lorsque j'étais plus jeune (j'ai presque 80 ans), je faisais des conférences sur les avantages et quelques inconvénients des réfracto -réflecteurs sur les APO pour les gros diamêtres (supérieur à 220 mm et F supérieur à 15) . Le plus compliqué étant de trouver des miroirs plans à lamda/20 que l'on trouve sur le site de Newport aux US.

André