Si ça vous dit...

[Sun84 929]

Je suis en train de trier/classer mes images de Jupiter et il y en a une qui n e me plait pas avec mon traitement. Elle date du 12/08/2023. J'aimerai, si vous le souhaitez, que vous puissiez faire un traitement personnel et j'archiverai celle qui me conviendra le mieux.

Une seule vidéo de 120 s avec un temps de pose de 20 ms. LX200 14", ASI462MC, ADC PierroAstro et Barlow 2 x. Je vous mets 3 fichiers TIFF (25 %, 50 % et 75 % d'images retenues avec AutoStakkert). Mettez simplement l'image au pourcentage qui vous convient le mieux et ça ira ! 

 

Merci !

 

2023-08-12-0235_3-Jupiter_25%.tif

2023-08-12-0235_3-Jupiter_50%.tif

2023-08-12-0235_3-Jupiter_75%.tif

 

 

 

[BREIZH 1 940]

salut

j'ai traité la 25%

et tu n'es pas satisfait ??????  je reve d'images comme ça perso

deja ta brute est magnifique, que du bonheur a traiter ,meme sans pousser les curseurs .superbe acquisition,bravo

[ALAING 59 339]

Moi aussi je rêve d'avoir de telles images

Idem, j'ai fait un truc rapide avec la 25% :

 

 

Bonne soirée,

AG

Modifié 26 septembre 2023 par ALAING
Léger recalage des couches

[ValereL 15 547]

Salut Sun,

j'ai fait joujou aussi et j'en ai profité pour refaire du mix ondelettes-vancittert comme je faisais autrefois dans Iris mais cette fois ci dans Astrosurface :

- Essai avec wavelets uniquement :

 

- Essai avec mix wavelets-vancittert : la balance des blancs est différente :

[Martin Bernier 8 591]

La 50% est la meilleur! ou celle qui peu en donner le plus!

 

 

C'est une très bonne capture 

[Sun84 929]

Bonjour à tous et merci ! 

Mais c'est pas mal tout ça. Je vais attendre que d'autres intervenants passent par là pour faire mon choix final. De mon côté j'ai tendance à trop pousser les curseurs, ce qu'on me reproche souvent. Je trouve vos images plus douces à regarder. J'ai une autre vidéo de 90 s avec les mêmes caractéristiques de prise de vue du 2/11/2022 avec Europe, Ganymède et Io + la GTR dont je ne suis pas satisfait. Je parle de mon traitement. Il s'avère qu'au moment de l'acquisition la collimation n'était pas au top (loin s'en faut) d'où la "tronche" des satellites. Je vous mets ça dans un moment, avec toujours 25%, 50% et 75% des images retenues.

[CPI-Z 1 240]

Une version à partir de la 75%

 

La même à taille réduite à 82% pour réduire le reliquat de bruit

 

CPI-Z

Modifié 27 septembre 2023 par CPI-Z

[polo0258 38 731]

 bonjour , je ^poste pas , la version de Martin est très bonne ! j'en suis loin en prenant le 50% !

 paul

[ALAING 59 339]

J'ai retenté un truc avec la 50% mais il est vraiment trop fort ce Martin

 

 

Bonne journée,

AG

[Sun84 929]

Bon, il y en a deux qui ont retenue mon attention, celles de Martin Bernier et CPI-Z. Je vous mets donc les images du 2/11/2022 pour les mêmes raisons.

 

2022-11-02-2029_3-Jupiter_25%.tif

2022-11-02-2029_3-Jupiter_50%.tif

2022-11-02-2029_3-Jupiter_75%.tif

[polo0258 38 731]

 la 50% , je pense que la collimation n' est pas bonne

 

 

 polo

Citation

 

 

[CPI-Z 1 240]

A partir de la 75%.

Sans déconvolution c'est pas possible, mais au final j'ai un problème de couleur et de lignes qui viennent principalement de la couche bleu.

Et les petits satellites auraient peut-être mérité un traitement indépendant par crop lors de l'empilement.

Modifié 27 septembre 2023 par CPI-Z

[rigo35 201]

25 %

2022-11-02-2029_3-Jupiter_25%.tif

[rigo35 201]

il y a 2 minutes, rigo35 a dit :

25 %

2022-11-02-2029_3-Jupiter_25%.tif