nico 2B 780 Posté(e) 18 octobre 2023 (modifié) bonjour, j'ai voulu tester par curiosité la regle des trois sigma sur mon apn, avec cette méthode: ma photo brute avec un master dark de soustrait un offset brut je pose un carré sur une zone de fond de ciel la plus sombre et sans etoile, je prends le sigma je pose egalement un carré sur l'offset et retiens le sigma division de l'image par l'offset voici mon test : photo orion iso 400 sigma entre 19.7 et 20.8 offset sigma entre 20.4 et 20.5 avec ce résultat je ne devrais pas pouvoir sortir grand chose.....dois je prendre une zone avec de la nébulosité sur ma brute ? ou alors je fais mal les choses... merci à vous. voici la photo sur laquelle j'ai mesuré, j'ai pris une zone bien noire en haut à gauche de la rosette de la rosette. j'ai appliqué le retrait de gradient sur celle ci afin de mieux visualiser mais j'ai pris ma mesure sur la brute sortie de pre traitement et qui est principalement rouge. la brute pp Modifié 18 octobre 2023 par nico 06 ajout image Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Colmic 4 008 Posté(e) 18 octobre 2023 https://www.webastro.net/forums/topic/191327-topic-unique-calculs-et-généralités-autour-des-cmos-calcul-des-3-sigma-gain-à-utiliser-analyse-dun-capteur/?do=findComment&comment=2875929 Tu dois prendre les Fit et pas les RAW déjà pour commencer. Aucun traitement sur l'image surtout. Le reste dans mon article... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico 2B 780 Posté(e) 19 octobre 2023 (modifié) merci michel, je viens de regarder et j' ai ceci: j'ai donc pris une brute de mon champ sur orion iso 400 3 min filtre cls _______ sigma 40.2 18.8 19.5 offset iso 400 ______________ 11.8 11.3 11.4 rapport sigma _______________________3.4 1.6 1.7 la meme en luminance sans filtre _____ 40.1 23.6 24 rapport sigma ________________________3.4 2.1 2.1 le surplus vert et bleu de la luminance vient certainement de la PL car je gagne enormement en contraste sur le filtre cls. qu'en penses tu ? le rouge est bon, mais le vert et le bleu sont bien en dessous. Je ne peux pas augmenter le temps de pose, Je viens de regarder mon offset à 200 iso, il donne 9.8 9.9 10.2, mais je n'ai pas de brute pour mesurer. je ferais ça prochainement et peut etre que ce serait mieux à 200 avec en plus de la dynamique de gagnée. a bientot; Modifié 19 octobre 2023 par nico 2B Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 958 Posté(e) 19 octobre 2023 (modifié) je pense au contraire qu'un retrait de gradient sur l'image à mesurer est une bonne précaution, ça ne changera pas le bruit (donc le sigma). Sinon, en cas de gradient, on va inclure la "pente" dans le calcul du sigma ce qui va biaiser (voire complètement fausser) la mesure. Il faut impérativement que la zone de mesure soit bien plate, et vu le gradient sur cette image j'ai de gros doutes sur la fiabilité du sigma mesuré ! Modifié 19 octobre 2023 par Thierry Legault Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico 2B 780 Posté(e) 19 octobre 2023 Bon, et bien je vais refaire cette mesure sur un retrait de gradient. Deux avis valent mieux qu'un ! Je reviens tout à l'heure. Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nico 2B 780 Posté(e) 19 octobre 2023 j'ai donc effectué ces nouvelles mesures et j'ai simplement une baisse d'environ un point sur chaque couleur. J'ai fais la moyenne de trois carrés placés à des endroits differents sans étoiles. en gros : 39 18 18.5 donc mon rapport diminue encore...toujours bon dans le rouge mais environ 1.5 pour le vert et le bleu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
toyof 496 Posté(e) 7 décembre 2023 Salut, Moi perso (allez, un troisième avis ), je fais plusieurs mesures dans des carrés d'environ 30x30 en essayant d'éviter le signal et sur les brutes comme @Colmic (en même temps, je dois dire qu'il m'a beaucoup appris ). Et je retiens le sigma le plus petit de toutes mes mesures. 1000 pix pour faire des stat, ca commence à être un bon nombre et ma méthode s'affranchie des problèmes de gradient comme disais @Thierry Legault car un carré de 1000pix ca reste local. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites