tom le bleu 1 404 Posté(e) 25 octobre 2023 Bonjour a tous.c est ,a ce jour,ma meilleure session Jupiter,en terme de qualité d image,si j avais eu la GTR,c eut été le pompon. j avais traité trop,dur,trop content de voir autant de détails,cependant,le resultat faisait trop artificiel,a mon gout. donc traitement plus doux Mak 127 sur monture nexstar(l premier truc que je voudrais changer,la monture)barlowX2 camera sv 705C stack de 5000 sur 9000 traitement registax,astrosurface,winjupos et pipp bon ciel! 5 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
spaceju 1 173 Posté(e) 25 octobre 2023 Bien joué au 127 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 25 octobre 2023 C'est chouette la retraite hein Tom Bonne soirée, AG PS : je parlais des images bien sûr 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom le bleu 1 404 Posté(e) 25 octobre 2023 il y a 22 minutes, ALAING a dit : C'est chouette la retraite hein Tom Bonne soirée, AG PS : je parlais des images bien sûr ahh ça n est pas pour tout de suite,me concernant,et,au rythme ou vont les choses,pas sur d en avoir une! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 500 Posté(e) 25 octobre 2023 excellent au petit mak ! bravo tom ! polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 400 Posté(e) 25 octobre 2023 Coucou Tom, je pense un peu différemment pour une animation, surtout aussi fluide que la tienne ! Traiter trop doux, c'est se priver de la substantifique moelle de tes images ! Je suis plutôt partisan pour un traitement moyennement fort ( toujours pour les images d'une animation ) puisque le but essentiel d'une animation fluide est de débusquer la moindre parcelle de détail. Le bon compromis, c'est de poster une image fixe plutôt douce, et l'animation plutôt dure. Mais bon, c'est juste pour discuter, les goûts et les couleurs... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom le bleu 1 404 Posté(e) 25 octobre 2023 il y a 31 minutes, ValereL a dit : Coucou Tom, je pense un peu différemment pour une animation, surtout aussi fluide que la tienne ! Traiter trop doux, c'est se priver de la substantifique moelle de tes images ! Je suis plutôt partisan pour un traitement moyennement fort ( toujours pour les images d'une animation ) puisque le but essentiel d'une animation fluide est de débusquer la moindre parcelle de détail. Le bon compromis, c'est de poster une image fixe plutôt douce, et l'animation plutôt dure. Mais bon, c'est juste pour discuter, les goûts et les couleurs... Salut ValerL point de vue interressant en faisant les trucs cet aprem,j ai fait une version un peu plus traitée. aujourdhui je prefere la plus douce ,mais le curseur bouge avec le temps bon ciel 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 400 Posté(e) 25 octobre 2023 Cool Tom ! Mais attention, on a tous différents avis ici et là, je ne veux pas t'imposer quoi que ce soit. J'ai essayé d'argumenter au mieux le pourquoi du comment, après c'est toi qui voit ! Il faut que cette nouvelle animation te plaise vraiment, c'est ça le principal. Je ne sais pas trop ce que tu as fait dans la force du traitement, je ne vois pas trop la différence. Le mode très fin dans astrosurface me semble tout à fait adapté pour ton image, avec par exemple la deconvolution Lucy-Richardson à fond ( valeur 6 ) et une pincée sur les ondelettes basse fréquence. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom le bleu 1 404 Posté(e) 26 octobre 2023 Il y a 17 heures, ValereL a dit : Cool Tom ! Mais attention, on a tous différents avis ici et là, je ne veux pas t'imposer quoi que ce soit. J'ai essayé d'argumenter au mieux le pourquoi du comment, après c'est toi qui voit ! Il faut que cette nouvelle animation te plaise vraiment, c'est ça le principal. Je ne sais pas trop ce que tu as fait dans la force du traitement, je ne vois pas trop la différence. Le mode très fin dans astrosurface me semble tout à fait adapté pour ton image, avec par exemple la deconvolution Lucy-Richardson à fond ( valeur 6 ) et une pincée sur les ondelettes basse fréquence. Merci ValereL pas de probleme,je ne me sens pas poussé a quoi que ce soit c est interressant de connaitre le point de vue de tout le monde,surtout que je n ai qu un an et quelque d astrophoto derriere moi,,tom le bleu,quoi la 2 e version est traité avec les wavelets plus fortes,meme taille.c est subtil,certes le lien sur mon premier post de cette session,traitement dur; j ai essayé vite fait richardson lucy,ça me fait des rebonds sur le limbe,que je n ai pas avec les wavelets. pour l instant,je prefere Registax pour traiter Jupiter,Astrosurface pour le CP,la lune et saturne bonne journée! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 26 octobre 2023 J'aime bien cette dernière version On est toujours dans la douceur, c'est loin d'être surtraité Bonne soirée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jejo 1 305 Posté(e) 26 octobre 2023 trés joli bravo! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
