qualité d'un dark de caméra

[lyl 4 486]

Bonjour, ça fait un moment que j'ai une caméra, je souhaiterai savoir dans quel état de forme est le capteur.

 

Quel outil puis-utiliser pour avoir des statistiques sur l'image ?

Que pensez de cette partie centrale d'un dark de 120s à 0°C

0002c.7z

 

Modifié 31 octobre 2023 par lyl

[christian_d 3 151]

bonjour

 

A mon avis ce dark est bien, pas de défaut important, très légére trame horizontale, quelques pixels chauds, une valeur de +- 280 ADU avec un écart type de 6 ADU.

 

Edit : mesure avec Iris ou AstroArt

 

Il serait bien de voir les valeurs d'un offset à 0°

Modifié 31 octobre 2023 par christian_d

[JML 1 104]

Bonjour,

Il me semble que SharpCap a un outil d'analyse des capteurs assez pointu. Trop pointu pour moi, mais pour qui sait s'en servir...

Jean Marc

[lyl 4 486]

Merci les gars, je vais faire un dark à 0° de 5mn histoire de et un offset pour le décalage.

il y a une heure, JML a dit :

SharpCap

Je vais chercher un peu dans cet outil là.

---------------------

J'ai trouvé dans l'aide.

 

Modifié 31 octobre 2023 par lyl

[lyl 4 486]

J'ai fait l'analyse recommandée par Sharcap, c'est proche des spécifications. Le capteur n'a pas beaucoup bougé.

Un peu de bruit en plus mais moins de 10% par le packaging ZWO, c'est bien conçu.

Le puit de potentiel est linéaire jusqu'à 70%. Le read noise est à 0.1/0.2 au-dessus de la spécification du capteur seul, le gain très proche.

Un autre post pour comparer : http://www.astrosurf.com/topic/153826-besoin-daide-pour-calcul-bruit-de-lecture-cmos-asi-290mm/

 

Le dark sans les pixels chauds est propre, le médian change peut donc ils sont peu nombreux en ratio.

 

C'est un dark, offset retiré de 120s à 0 degré.

Pour 99.7% des pixels on est à 3.12 + (3.07*3) ~ 12.33 max de bruit thermique / 16383 valeurs (14bits). Le rapport sharpcap me semble plus gentil, j'aurai dit 10-11bits utilisables plutôt que 13.

Avec une utilisation jusqu'autour de 100 en gain (~1e/ADU) on s'équilibre avec le bruit de lecture pour le max de dynamique

Voilà les statistiques des darks non filtrés et filtrés des pixels chauds.

Quand je vois d'autres capteurs, je suis moins inquiète...

https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?f=30&t=3329

 

Je vais chercher à compter les photosites supprimés en % pour me faire une idée et surtout si ils sont groupés ou isolés.

En effet c'est bayérisé en RGGB, c'est le pixel de 4 photosites qui va compter sur le défaut de luminance.

dark120-0deg.7z

offset.7z

Modifié 1 novembre 2023 par lyl

[lyl 4 486]

Idée : en faisant un autre essai en BIN2 cette fois, j'ai une évaluation des paquets de 4 photosites qui vont faire un pixel.

Visuellement on peut multiplier plus fort la valeur avant de voir du blanc.

Il y a beaucoup moins d'intensité sur un point chaud et ça se constate car l'écart type sur la bin2 chute de 35.9 à 12.4 sur l'image dark non filtrée des points chauds. Pas d'agrégats importants de pixels chaud. C'est le lot normal d'un capteur.

En utilisant Astrosurface, sur le dark compilé, je compte ~0.001% de pixels (1/100 000) supérieurs à 295, ~0.002% (2/100 000) supérieurs à 158.

Pour la dynamique ça fait 0.4% > 3 écart-type. pour 12bits, 0.12% pour 11bits, 0.028% (1/3600) pour 10bits.

Je ne sais pas trop ou placer la barre de tolérance mais 12bits ça me parait mérité. Ça donne pour une erreur par carré de 16x16. Et en 10 bits, une erreur par carré de 60x60

 

C'est rassurant, ce sont des pixels isolés qui nuiront peu en dé-bayérisasion.

La dynamique me semble bonne donc, je pense que l'évaluation de Sharcap procède comme ça mais je ne sais pas comment il positionne le seuil.

 

Au final c'est ce que j'avais constaté à l'utilisation, En refroidissant fort (-15°) j'arrivais à 5mn max de pose pour ne pas diminuer le contraste.

 

Un tuto : https://astronomy-outcast.com/sharpcap-sensor-analysis/

On y voit le résultat sur la 2600MC : capteur plus récent IMX571

Autre tuto : https://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=775

En conclusion, on peut se débrouiller avec ASI Studio, Astrosurface, Fitsview, Sharpcap pour évaluer la caméra.

 

Merci pour le petit coup de pouce qui m'a débloquée, j'espère avoir fait des commentaires réalistes, n'hésiter pas à enrichir sur les évaluations des capteurs.

Modifié 1 novembre 2023 par lyl