Jupiter dans le SWIR

[Guillaume Do 65]

Salut,

 

J'ai eu l'opportunité de mettre une caméra bien particulière sur mon C9.25 il y a quelques semaines.

 

Voici une image de Jupiter dans la bande SWIR  (900-1700nm ) prise le 26 septembre à 22h06 TU.

Environ 150 images de 50ms stackées avec AS3!, un petit Wavelets dans Astrosurface puis un suréchantillonnage x5 sans interpolation.

 

Avec des pixels de 15µm et un f/D de 10, on est loin d'échantillonner correctement mais le résultat est plutôt sympathique. On devrait appeler la tache rouge la tache infra-rouge car elle brille fort au delà de 900nm. A noter aussi le satellite Io dans le champ qui est particulièrement brillant probablement du fait de son activité volcanique.

 

Pour info la caméra est une WiDy SWIR 640 de la société NIT.

Pour ceux qui veulent tenter des traitements exotiques à partir des données brutes : https://www.dropbox.com/scl/fi/iknj40uyxnjrgvnom2td2/GoodImg_juju1_list2.ser?rlkey=erzpykrlh1zod1exrm7bb7loj&dl=0

 

Belle soirée à tous,

 

Guillaume

 

[ValereL 15 473]

Salut Guillaume,

cette image m'avait échappée. Je n'irais pas par quatre chemins, y'a du boulot...

Y'a un gros problème de pixellisation, est ce le dematricage qui a mal fonctionné ou autre, je ne connais pas cette caméra.

D'autre part, 50ms ça me parait énorme. Mais bon, puisque tu es dans l'infra rouge profond, Jupiter ne doit pas briller beaucoup dans cette gamme de longueur d'onde...

[Sauveur 27 066]

oui c'est pas commun 

 

avec Le fichier fourni

 

 

Modifié 3 novembre 2023 par Sauveur

[polo0258 38 566]

il y a 6 minutes, Sauveur a dit :

avec Le fichier fourni

 

 salut sauveur ! j'avais fait comme toi sur le même sujet il y a quelques jours !

 

 pas eu de réponse ! on croirait que le post a disparu !!

 bonne soirée !

 polo

Modifié 3 novembre 2023 par polo0258

[Sauveur 27 066]

il y a 1 minute, polo0258 a dit :

pas eu de réponse ! on croirait que le post a disparu !!

 

 

Ok Polo j'etait absent quelques jours Avec elie du coup je n'avait pas vue l'autre post 

 

bah on discute entre nous  du coup 

 

J'ai  des fichier a traité mais Elie fais beaucoup mieux 

[polo0258 38 566]

il y a 1 minute, Sauveur a dit :

bah on discute entre nous  du coup 

 

 voilà ; 

 

[Daniel B 3 972]

L'auteur a écrit ceci:

Le 01/11/2023 à 13:36, Guillaume Do a dit :

puis un suréchantillonnage x5 sans interpolation.

 

La pixellisation est donc voulue et non le résultat d'un traitement mal maîtrisé. Il faudrait donc plutôt demander à Guillaume la raison de ce choix...

 

À part ça, image très intéressante. Ce n'est pas souvent qu'on plonge aussi loin dans l'IR parmi les amateurs.

 

Daniel

[Christophe Pellier 8 868]

C'est très intéressant, en dépit de la faible résolution... il te faudrait un filtre qui transmette plus loin, genre un RG1000...

 

Le 01/11/2023 à 18:36, Guillaume Do a dit :

A noter aussi le satellite Io dans le champ qui est particulièrement brillant probablement du fait de son activité volcanique.

Plus simplement à cause de son albédo plus élevé que Jupiter à ces longueurs d'onde. La contribution volcanique ne commence à dominer que bien plus loin dans l'IR.

[Guillaume Do 65]

Il y a 7 heures, Daniel B a dit :

L'auteur a écrit ceci:

 

La pixellisation est donc voulue et non le résultat d'un traitement mal maîtrisé. Il faudrait donc plutôt demander à Guillaume la raison de ce choix...

 

À part ça, image très intéressante. Ce n'est pas souvent qu'on plonge aussi loin dans l'IR parmi les amateurs.

 

Daniel

La pixelisation est effectivement voulue, d’une part, je ne suis pas du tout fan des interpolations et d’autre part, l’image aurait été vraiment petite.

l’idee était aussi de montrer ce que donnent des pixels de 15um à fD 10.

 

[Guillaume Do 65]

il y a 33 minutes, Christophe Pellier a dit :

C'est très intéressant, en dépit de la faible résolution... il te faudrait un filtre qui transmette plus loin, genre un RG1000...

 

Plus simplement à cause de son albédo plus élevé que Jupiter à ces longueurs d'onde. La contribution volcanique ne commence à dominer que bien plus loin dans l'IR.

Merci Christophe pour cette précision sur Io. Je ne comprends pas ton idée de RG1000, la caméra n’est pas du tout sensible en dessous de 900nm.

[Christophe Pellier 8 868]

il y a 1 minute, Guillaume Do a dit :

Je ne comprends pas ton idée de RG1000, la caméra n’est pas du tout sensible en dessous de 900nm.

Ah oui je n'avais pas vu la transmission du capteur, y'a même rien avant 950, du coup le RG1000 n'aurait effectivement pas trop d'utilité.