alpheratz06 131 Posté(e) 2 janvier Bonjour et bonne année Je commence à réfléchir sérieusement à une mise à jour de mon set de filtres. Passage en 36mm en vue de compatibilité APS-C et montée en gamme. Question : dans pas mal de marques on trouve maintenant plusieurs largeurs de bande. Dans celle que je vise, il y a 8, 5 et 3 nm, avec un prix à peu près inversement proportionnel. Étant donné que je suis en montagne presque exclusivement avec un bon ciel , y a t-il un intérêt à faire un effort pour aller sur de la bande très étroite? Est-ce qu'il peut y avoir une logique plus fine , comme par exemple prendre du plus étroit sur O-III ou S-II ? Par défaut je partirai sur du 8nm, déjà pas donné. Tous vos avis m'intéressent :-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 081 Posté(e) 2 janvier Il y a 8 heures, alpheratz06 a dit : il y a 8, 5 et 3 nm Il faudrait les 2 : Pour une cible trèèèèèèèèèèèèèès lointaine, l'effet Doppler Fizeau va décaler la raie choisie et une bande étroite va viser un peu à côté. Donc il faut élargir la bande passante pour ne pas perdre de signal. Pour une cible proche, la bande étroite va accentuer le contraste et sera la bienvenue. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alpheratz06 131 Posté(e) 3 janvier Après avoir pesé pas mal d'aspects pour un set complet LRGBHSO (coût, iso-épaisseur, perfos, etc) je vais commencer par du 6 nanos. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 078 Posté(e) 3 janvier Hello, bon choix, 5nm-6nm est très bien! Pour optimiser parfois on peut se faire un set de Ha 5nm, SII 5nm et OIII 3nm (le plus sensible à la lune même partielle donc intéressant). Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alpheratz06 131 Posté(e) 3 janvier il y a 38 minutes, HAlfie a dit : et OIII 3nm Si mon bras repousse, je pensera à du 3 nm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
