Marcenciel 200 Posté(e) 11 janvier (modifié) Bonjour. Meilleurs voeux 2024 Profitant de 2 nuits claires et froides j'ai imagé ce classique M1 110 poses de 3 min soit 5 h 30 sur les deux nuits. Lunette TS 155 F8 avec réducteur x 0.8 acquisition SharpCap, Asi duo Gain 120 Guidage PHD2 Prétraitement Pixinsight WBBP Traitement Pixinsight ABE, Plate Solve, SPCC BlureXterminator, Noise Exterminator Montée en histogramme avec EZ soft strech Fond du ciel HDMRT Star Exterminator Masque sur M1 HDMRT pour atténuation des hautes lumières Local histogram equalisation Sharpening Color saturation object pour accentuer les contrastes des couleurs. Star mask Accentuation des couleurs des étoiles. Marc. lien vers la full http://www.astrosurf.com/marcenciel/M1final.png Modifié 11 janvier par Marcenciel 8 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 197 Posté(e) 12 janvier Un Crabe bien cuisiné comme il faut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 12 janvier J'ai pas tout bien compris le traitement mais le résultat est superbe Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 954 Posté(e) 12 janvier Comme Alain mais c'est beau bravo! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
XavS 4 472 Posté(e) 12 janvier Superbe image Bravo et comme les copains, pas tout compris dans le traitement XavS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 575 Posté(e) 12 janvier Belle image de ce Crabe mais le traitement est trop poussé et pour moi, ça détériore beaucoup le fond de ciel que je ne trouve pas très beau. Désolé d'être direct mais je n'adhère pas trop. Trop lisse, les étoiles qui sont bizarres. Bref, à mon avis tu as surement voulu trop en faire et ça a fait plus de mal que de bien. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcenciel 200 Posté(e) 13 janvier (modifié) Bonjour. Merci pour les commentaires. Pour le fond du ciel en effet il n'est pas top, j'ai certainement mal réalisé mon masque de M 1 et le fond de ciel était mal protégé. A corriger. Merci. Marc. Modifié 13 janvier par Marcenciel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tom le bleu 1 402 Posté(e) 13 janvier bravo la nebuleuse est tres détaillée Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Christophe Dalouzy 768 Posté(e) 14 janvier Bonjour, Je ne vais pas y aller par 4 chemins, de mon point de vue tout est à reprendre sur cette image. Tu as certainement de bonnes brutes, mais le traitement ne va pas du tout : fond trop lisse bourré d'artefact, M1 trop accentué bourré également d'artefact, équilibre des couleurs à revoir et transition entre M1 et le fond du ciel trop irréelle,.... Moins d'utilisation de process dans Pixinsight et tu devrais sortir une bien meilleure image car je pense deviner que tu as la matière brute. Jean-Christophe 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Haltea 1 271 Posté(e) 14 janvier Salut, Comme les autres je pense que tu pourras nous sortir une superbe image. Il y a visiblement du potentiel , on voit pleins de details mais il faut fignoler le traitement Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Marcenciel 200 Posté(e) 14 janvier (modifié) bonjour suite aux remarques : M1 retraité (dommage pour moi, pas encore...) la principale amélioration du fond de ciel est liée à la montée de l'histogramme en "manuel" le diable est dans les détails avec aussi un meilleur masque (range selection) Merci donc ! Marc Modifié 14 janvier par Marcenciel 3 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Discret68 1 328 Posté(e) 14 janvier Le rendu de ta V2 est effectivement bien meilleur que celui de l'image initiale. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 909 Posté(e) 15 janvier Il y a 11 heures, Marcenciel a dit : M1 retraité Nettement mieux cette V2 Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 575 Posté(e) 15 janvier Oui, il y a du mieux mais pour moi, ce n'est pas encore bien. Ton fdc est beaucoup trop sombre. Tu es à 18 ! Moi, je mets tout le temps entre 25 / 35. Là, tu cache la misère du fdc et tu supprime beaucoup trop de signal sur la nébuleuse et du coup tu enlève toutes les extensions. Ensuite, tu as été trop fort dès le départ avec le bruit et ce fdc lisse ne part pas. Les étoiles qui ont un aspect trop flou avec le flou gaussien. Bref, comme dit Jean-Cristophe, tu devrais la reprendre à zéro et avec moins de tri fouillage dans Pix. Après, je n'utilise pas Pix car pour moi, c'est un super logiciel mais trop puissant et faut vraiment le connaitre pour bien maitriser la bête alors pour moi, j'utilise SIRIL + Photoshop et ça me va très bien. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
