les premières étoiles ?

[lyonne 0]

Bonjour,
Je suis en train de potasser le big-bang (vaste sujet !) et voilà une difficulté intervient, je consulte ouvrages et sites internet mais je trouve des réponses qui se contredisent souvent.
voilà le problème :
On sait bien que les étoiles naissent dans les galaxies, au sein de concentrations de matière de bonne taille renfermant au moins une dizaine de milliards de fois la masse du Soleil en étoiles, gaz et poussières.
Mais pour les premières étoiles ?
Sous quelle forme se présentaient les premières structures ?
Sous la forme d'une galaxie ? d'un nuage intergalactique ? d'une entité aujourd'hui disparue ?
Lyonne

[Benj Poup 0]

J'avais vu, en allant fureter sur le site de la mission WMAP - http://map.gsfc.nasa.gov/ - que les premières étoiles s'étaient formées 200 millions d'années après le big bang.

A priori, il n'était pas à ce moment précis question de galaxies, celles-ci s'étant formées plus tard, en se condensant à partir des filaments de matière qui ont vu naître les premières étoiles.

Mais comme je n'y étais pas, je ne jurerai de rien
------------------
Benjamin Poupard
"Dans les étoiles" - http://perso.club-internet.fr/bpoupard

[Ce message a été modifié par Benj Poup (Édité le 30-04-2003).]

[Ce message a été modifié par Benj Poup (Édité le 30-04-2003).]

[ALTAIR 1]

Salut,
Voilà une réponse toute chaude faite a l’aide de Hubble : http://www.astrosurf.com/spacenews/art2003/premieres_etoiles_300403.html

[Sirius 1988 1]

Ce que je pense, c'est que les premières étoiles n'ont pas put naître dans des galaxies car ce sont ces mêmes étoiles qui font ces galaxies !

[SBrunier 13]

Aux dernières nouvelles, l'Univers est "agé" de 13,7 milliards d'années. La galaxie la plus lointaine (z=6,58) se trouve à environ 12,8 milliards d'années-lumière, soit seulement 900 millions d'années après le big bang. Or, WMap + Hubble nous disent en coeur : il y avait probablement des étoiles 200 millions d'années après le big bang.
Aujourd'hui, dans la plupart des modèles, on fait apparaitre ces étoiles non pas dans des "filaments" ou dans le plasma initial, mais plus probablement dans les précurseurs des amas globulaires actuels, qui sont probablement les "briques" initiales des galaxies. Ainsi l'objet détecté l'an dernier par l'équipe de Jean Paul Kneib - Toulouse - avec Hubble +un télescope gravitationnel (3 magnitudes d'amplification !!!!!!!!!!!!!) était-il un amas globulaire JEUNE, comptant quelques 1 million d'étoiles seulement pour une magnitude absolue de -15 environ. Une toute petite chose, donc... Et probablement l'une de ces briques initiales...
S

[SBrunier 13]

Aux dernières nouvelles, l'Univers est "agé" de 13,7 milliards d'années. La galaxie la plus lointaine (z=6,58) se trouve à environ 12,8 milliards d'années-lumière, soit seulement 900 millions d'années après le big bang. Or, WMap + Hubble nous disent en coeur : il y avait probablement des étoiles 200 millions d'années après le big bang.
Aujourd'hui, dans la plupart des modèles, on fait apparaitre ces étoiles non pas dans des "filaments" ou dans le plasma initial, mais plus probablement dans les précurseurs des amas globulaires actuels, qui sont probablement les "briques" initiales des galaxies. Ainsi l'objet détecté l'an dernier par l'équipe de Jean Paul Kneib - Toulouse - avec Hubble +un télescope gravitationnel (3 magnitudes d'amplification !!!!!!!!!!!!!) était-il un amas globulaire JEUNE, comptant quelques 1 million d'étoiles seulement pour une magnitude absolue de -15 environ. Une toute petite chose, donc... Et probablement l'une de ces briques initiales...
S

[SBrunier 13]

Aux dernières nouvelles, l'Univers est "agé" de 13,7 milliards d'années. La galaxie la plus lointaine (z=6,58) se trouve à environ 12,8 milliards d'années-lumière, soit seulement 900 millions d'années après le big bang. Or, WMap + Hubble nous disent en coeur : il y avait probablement des étoiles 200 millions d'années après le big bang.
Aujourd'hui, dans la plupart des modèles, on fait apparaitre ces étoiles non pas dans des "filaments" ou dans le plasma initial, mais plus probablement dans les précurseurs des amas globulaires actuels, qui sont probablement les "briques" initiales des galaxies. Ainsi l'objet détecté l'an dernier par l'équipe de Jean Paul Kneib - Toulouse - avec Hubble +un télescope gravitationnel (3 magnitudes d'amplification !!!!!!!!!!!!!) était-il un amas globulaire JEUNE, comptant quelques 1 million d'étoiles seulement pour une magnitude absolue de -15 environ. Une toute petite chose, donc... Et probablement l'une de ces briques initiales...
S

[ALTAIR 1]

Dans ce domaine les affirmations sur les amas globulaires sont prudentes. On sait qu’ils ont peu de métaux lourds et en même temps sont très vieux par rapport à leur galaxie et très concentrée, avec quelque millions de masse solaire. Ces amas seraient les grumeaux de la soupe galactique. Il y a quelque temps on annoncé que le plus gros amas globulaire Omega du centaure pouvait être ce résidu de galaxie, qui ont très peu évolués par rapport au reste des galaxies. Donc l’observation que tu cite confirme cela jusqu a présent.

Ps :pour supprimer les messages en trop c’est l’icône en haut a droite