Test de magnitude limite avec un smart-telescope (Vespera II)

[cbuil 3 483]

Un test de magnitude limite avec un Vespera II utilisé malheureusement dans des conditions délicates (filtre anti-pollution indispensable) depuis Antibes, en poussant le temps de pose jusqu'à 10 heures.

Ma cible a été l'amas d'Hercule... pas le globulaire, mais de galaxies !

 

Verdict, magnitude 18,5 (bande visible Gaia). Je trouve que c'est pas mal et j'anticipe la magnitude 19,0 - 19,5 avec un ciel bien noir et un temps de pose équivalent, ou magnitude 18 en une heure de pose. Il y a du potentiel pour de la science et de beaux challenges... qui changent de l'ordinaire . Noter qu'il n'y a aucun filtrage de l'image, je m'interdit absolument ce genre de chose pour conserver toute l'intégrité de l'image :

 

 

 

 

Je me suis particulièrement concentré sur cet amas pour aussi mesurer son décalage vers le rouge, via la galaxie NGC 6041. Ce n'est pas un cadeau avec un diamètre de 150 mm et en ville, mais j'ai tout de même pu mesurer un z de 0,036 à comparer avec que la valeur admise de 0,035. Pas mal pour un le setup et le Star'Ex qui oberve ici ls détails du spectre d'objet situé à 500 millions d'année lumière et qui file à 10 000 km/s ! Les deux setup (Vespera II et Newton) fonctionnaient en même temps :

 

 

 

Christian B

 

Modifié 16 avril par cbuil

[ALAING 58 909]

Excellent Christian

Par contre, il seraient dus à quoi ces cercles concentriques ?

Bonne soirée,

AG

[polo0258 38 503]

 bonjour et bravo christian ! très intéressant !

 polo

[cbuil 3 483]

Alaing, il faut se rappeler que tous ces télescopes sont atlaz et donc qu'il y a de la rotation de champ. Tout défaut cosmétique permanent sur le capteur produit potentiellement des artefact circulaires. Je n'ai pas identifié si cela provenait du signal d'obscurité ou d'un problème de PRNU (flat). J'ai tendance à voter pour cette dernière cause (chez moi je suis gaté avec le fond de ciel). Faut que je fasse un jour des observations sous un ciel noir (ca va venir cet été). Normalement vu le nombre de smart diffusé (je pense au seestar), ca devrait être un sujet un peu discuté - je crois que  mes conditions assez terribles sont responsables, mais en même temps je m'en fiche un peu, cela n'impacte pas la détectivité (je ne cherche pas ici à faire ce que l'on appelle habituellement "de la belle image").

Il y a possibilité de faire du dipering et le mode mosaique du Vespera est aussi un bonne parade. Il y a du grain à moudre !

 

Christian

 

[BL Lac 825]

Bonsoir,

 

Je voulais répondre sur FB vu que tu as mis le post il y a peu aussi Christian. Comme j'ai le Vespera (1 !), il faudrait que j'essaie de mon côté sur le même champ sous mon ciel plus préservé (Bortle 3).

 

En revanche, tu ne sembles pas avoir utilisé le mode CovalENS vu les cercles sur l'image ?

 

Bonne soirée.

 

 

Modifié 16 avril par BL Lac

[christian_d 3 151]

Bonsoir,

 

Pour être franc je ne pose la question du bien fondé d'un tel équipement de 50 mm de dIametre (avec une caméra) qui vaut quand même plus de 1500 euros.

Bref quel est son intéret ?  son encombrement peut être ? Faire de la spectro ? On peut faire mieux avec moins de pose cumulée et pour un tarif équivalent avec un petit 100 ou 150 mm sur une monture et une petite cam, je n'ai pas tout lu ou  il y a quelques chose  que je n'ai pas compris ?

 

 

 

[cbuil 3 483]

Eternel débat... je comprend que l'on ne puisse pas obligatoirement comprendre. sur un forum comme celui-ci où il y a quant même pas mal d'équipement, un nid d'observateurs pointu, à forte expérience et ultra motivé astro. Mais on n'est pas seul au monde, il y a un autre public, qui mérite tout autant de découvrir le ciel, mais avec une autre approche, mais aussi une forte envie de se mettre à l'astro.

 

De toute manière cette années il s'est vendu un nombre bien plus considérable de smart-télescope qu'un "petit" 100 ou 150 mm. Ca doit avoir une certaine signification, à méditer Ca ne veut bien sur pas dire que le 100 mm / 150 mm est dépassé, et il est même indiscutablement plus performant, bien entendu.

 

Mais au fait, c'est quoi la définition d'un télescope performant ? N'est-ce pas aussi un télescope d'appoint comme je m'en sert (je ferais pas d'images d'illustration sans lui  - trop lourd de gérer deux montures équatoriales), n'est ce pas un télescope que l'on n'hésite pas à mettre en place dès la moindre bout de ciel clair, n'est pas un télescope que l'on transporte sur une montage dans un sac à dos, n'est-ce pas un télescope qui démarre tout seul alors que l'on est crevé après une longue journée de boulot, immédiatement, sans le moindre problème de cablage, n'est pas un télescope qui facilite l'animation grand public.... 

 

L'histoire du prix, ce n'est pas non plus une simple addition comptable... 

 

Et puis... franchement, j'essaye de le montrer, mais ca perfuse pas trop bien, normal, c'est un peu contre nature, mais moi j'ose même parler science. On en recausera.

 

Christian

[BL Lac 825]

Il y a 14 heures, christian_d a dit :

Bonsoir,

 

Pour être franc je ne pose la question du bien fondé d'un tel équipement de 50 mm de dIametre (avec une caméra) qui vaut quand même plus de 1500 euros.

Bref quel est son intéret ?  son encombrement peut être ? Faire de la spectro ? On peut faire mieux avec moins de pose cumulée et pour un tarif équivalent avec un petit 100 ou 150 mm sur une monture et une petite cam, je n'ai pas tout lu ou  il y a quelques chose  que je n'ai pas compris ?

 

 

 

Bonjour,

 

Christian a déjà bien répondu... Il suffit d'aller voir sur les forums astro les débats depuis la sortie et même avant, l'annonce de ces instruments pour avoir de la lecture sur le sujet. Il y a 5 ans, tout le monde les regardait 'de haut' y compris aux RCE, ajd la plupart des clubs astro en ont acheté et ceux qui n'en ont pas ou ont peu de moyens font des demandes de subventions pour en acquérir. Il y a sûrement une raison... Après Unistellar et Vaonis, le phénomène s'est accentué avec le ZWO Seestar a moins de 700e, le premier 'low cost' du circuit. D'ici qq mois, Celestron va élargir les performances sur un budget supérieur mais surtout sur 6" de diamètre tout en ayant un grand champ. Hormis le 'grand public', de nombreux astrams avancés ou plus simplement mordus ou passionnés en ont acheté car c'est une autre manière de faire de l'astronomie, notamment pour un setup rapide à mettre en place par exemple (si tu te lèves 1 ou 2h en pleine nuit pour suivre un objet, ce qui parfois/souvent est mon cas maintenant vu la météo incertaine, comètes, supernovae...) et 'fast' concernant le F/D. Pas besoin non plus de suivre un cours sur la 'gestion des câbles' car on en est arrivé là inversement. Suffisant pour de l'imagerie esthétique et vraiment très surprenant pour de la science participative (image restituée utilable, magnitude atteinte). Les visuelleux ciel profond y voient aussi pour certains un support à l'observation et la possibilité de ramener un 'souvenir'. Enfin on vieillit tous et pas mal d'astrams aussi dans mon entourage ne veulent plus ou malheureusement ne peuvent plus utiliser des setup lourds (dos, vue...). Les chasseurs d'éclipses solaires ont également trouvé ici un instrument adapté au transport planétaire et il n'est pas nécessaire d'emmener des contrepoids (ou mettre une bouteille d'eau/de sable) et faire une mise en station...

 

 

Modifié 17 avril par BL Lac

[Thierry242 73]

J'habite en Belgique près de Bruxelles et j'ai reçu le seestar le 15 octobre 2023 . C'est le seul instrument que j'ai pu utiliser depuis 6 mois . Je vois une éclaircie, je le sort et il est près en 5 minutes .  

[roland 120]

Bonjour, comment se gèrent les flats avec ce type d'instruments ? J'imagine que la compensation de la rotation de champ est faite par la rotation du capteur ?

[Thierry242 73]

Il n'y a pas de flat car le système est fermé. Et pas de rotation du capteur sur le seestar en tout cas.

[BL Lac 825]

Il y a 3 heures, roland a dit :

J'imagine que la compensation de la rotation de champ est faite par la rotation du capteur ?

Sur le ZWO Seestar, la rotation de champ n'est pas gérée (pour l'instant). Sur le Vaonis Vespera (1 et 2), il y a une dérotation logicielle (voir la réponse de @cbuil dessus) et l'appli est améliorée en permanence ; il faut toutefois choisir les cibles au mieux ou attendre qu'elles soient bien placées quand on peut le faire. Chez Vaonis, il y a un mode dit "Mosaïque" (CovalENS dans leur vocabulaire, voir leur site pour le descriptif) qui est particulièrement performant et utilisé par la plupart des utilisateurs (notamment pour l'imagerie esthétique) ; le mode Normal/Basique correspond au fonctionnent du Seestar. Il n'y a donc pas de dérotation mécanique/optique comme cela existait pour d'autres équipements.

[roland 120]

Ok, j'imagine que la derotation logicielle se fait lors de l'alignement des images avant empilement, du coup il doit y avoir un crop des images, par contre la durée d'exposition unitaire doit être limitée ?

[alx 103]

@roland: il y a en effet un léger ''crop'' des images puisque la zone homogène d'intégration est, au pire, située à l'intérieur du cercle inscrit dans le champ du capteur. En pratique, on va seulement perdre les coins, ou plus, selon le temps d'intégration.

D'autre part, la dérotation logicielle est à peine plus coûteuse en temps calcul que l'alignement : il suffit de pouvoir détecter seulement deux étoiles communes par couple d'images successives pour calculer les coefficients  d'une matrice de translation + rotation (au lieu d'une seule étoile dans le cas d'une simple translation). Les opérations qui suivent (interpolation) sont à la portée de la plupart des chips embarqués qui,  par exemple, sont capables de faire un lissage numérique en temps réel.

J'ajoute que cet angle de ''dérotation'' est  astronomiquement et a priori déterminé si l'on connaît la direction visée (variation de l'angle parallactique). On peut donc simplement en tenir compte au cours de l'opération d'alignement.

Je ne sais pas ce qui est réellement implanté dans les Vaonis ou autre Seestar.

Alx.

Modifié 17 avril par alx

[jeffbax 7 404]

Très intéressant. Merci pour le partage. 👍

 

Ces petits instruments intégrés sont assurément en train de trouver leur place .

 

JF