Bruno 17 904 Posté(e) 20 mai (modifié) Bonjour à toutes zé tous. Bon, quand il arrête de pleuvoir on sort le matos qu'on a au préalable dépoussiéré... Toujours le C11 edge CGX que je continue d'apprivoiser, barlow 2X, ASI 462, UV/IR cut, Fire Capture, AS4, Registax 6... Pas simple de trouver les bons réglages de prises de vue avec les forts contrastes sur Platon et Copernic d'autant que le traitement et moi ça fait 2... Vos remarques et autres critiques sont toujours les bienvenues ! Bref, mes œuvres qui n'égalent pas celles des cadors ici !! (s'il y en a qui ont quelques minutes à perdre pour essayer de voir ce qu'il est possible de faire sur 1 ou 2 TIFF cela me permettra de voir ce qu'un bon traitement peut donner... Merci !) 2024-05-17-2006_7-U-L-Moon_Copernic_OKOK_lapl4_ap2564_800_im_OKok.tif 2024-05-17-2105_0-U-L-Moon Platon OKOKOK_lapl4_ap860_Drizzle15 1000 im OKok.tif Modifié 20 mai par Bruno 17 12 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 721 Posté(e) 20 mai il y a 16 minutes, Bruno 17 a dit : Bref, mes œuvres qui n'égalent pas celles des cadors ici !! Je les trouve très bien Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 20 mai Merci ALAING, mais quand je vois certains Platon ou Copernic des derniers jours je me dis qu'il y a encore du boulot ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 670 Posté(e) 20 mai Salut Bruno, ben je trouve que c'est plutôt chouette ! Les TIFS que tu as postées sont déjà traitées. De quels Copernic et Platon parles tu ? 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 105 Posté(e) 21 mai Bravo Bruno! Ton Copernic est pas mal du tout!! Pour les 2 autres images les parties éclairées par le soleil sont saturées. Quand tu referas des avis avec des zones comme ça, fais des avis "sombres" cela limite les dégâts. Je le fais assez souvent et ensuite au traitement tu peux corriger. L'inverse n'est pas possible, quand c'est grillé....c'est grillé! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai (modifié) Il y a 11 heures, ValereL a dit : Les TIFS que tu as postées sont déjà traitées. Pour dire à quel point le traitement et moi...!! Ces 2 là devraient être les bons ! En sortie d'AS4 j'ai 3 fichiers : 1 en ".AS3" de quelques 100 Ko 2 en TIF de plusieurs Mo dont un avec une 'extension' en "_conv" qui semble être pré traité ?? Ci joint les brutes sortie d'AS4 Merci ! 2024-05-17-2006_7-U-L-Moon_Copernic_lapl4_ap2569.tif 2024-05-17-2105_0-U-L-Moon Platon_lapl4_ap860.tif Modifié 21 mai par Bruno 17 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai il y a 10 minutes, guy03 a dit : Bravo Bruno! Ton Copernic est pas mal du tout!! Merci Guy ! Et le tient, avec 3 pouces de plus est très bien ! il y a 11 minutes, guy03 a dit : Quand tu referas des avis avec des zones comme ça, fais des avis "sombres" cela limite les dégâts. Oui je ferai certainement cela. Pas facile de trouver le bon compromis gain/pose. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 856 Posté(e) 21 mai bravo pour ces images ! ici j'ai traité la couche rouge : bonne journée ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 532 Posté(e) 21 mai J'ai fait un petit essai aussi mais comme Valère, j'ai l'impression que les tiff ont déjà été un peu traités. Parce que si ils sortent comme ça de AS4, chapeau ! Ce sont déjà de bons résultats. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sebseacteam 12 495 Posté(e) 21 mai Salut Le tube est bien réglé je trouve aussi Dommage pour les zones cramées à l'acquisition comme dit plus haut . Avec Astraimage j'arrive à ça: Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
guy03 5 105 Posté(e) 21 mai Il y a 2 heures, Bruno 17 a dit : Pas facile de trouver le bon compromis gain/pose Avec mon C11 avant et je fais pareil avec la C14, je choisis ma vitesse 2 ou 3 ms (au foyer) et ensuite j'ajuste le gain en regardant l histogramme. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai Il y a 2 heures, polo0258 a dit : bravo pour ces images ! ici j'ai traité la couche rouge : Merci ! Ah oui, la fameuse couche rouge susceptible d'être celle qui subit le moins la perturbation, c'est bien ça ? J'imagine qu'il faut l'extraire avant ou pendant le passage dans Auto Stakker. Je n'ai pas regardé comment cela se fait... Bref je ne sais pas faire ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai (modifié) Il y a 2 heures, Great gig in the sky a dit : J'ai fait un petit essai aussi mais comme Valère, j'ai l'impression que les tiff ont déjà été un peu traités. Parce que si ils sortent comme ça de AS4, chapeau ! Ce sont déjà de bons résultats. Merci ! Sauf erreur de ma part les TIFF joints ne sont pas traités, ils sortent juste d'AS4. Et comme je disais plus haut en sortie d'AS4 j'ai 2 Tiff dont un avec une dénomination qui se termine par '_conv' Les 2 ayant exactement la même taille et poids. Celui avec l'extension semble plus lisse comme image. Ton image est seulement passée dans Registax ? J'utilise AS4 comme ça : Modifié 21 mai par Bruno 17 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai Il y a 2 heures, sebseacteam a dit : Le tube est bien réglé je trouve aussi Dommage pour les zones cramées à l'acquisition comme dit plus haut . Merci ! Oui j'imagine que la collim est bonne suis passé chez Medas et j'en ai profité pour la faire contrôler /refaire ! Pour les zones cramées je vais faire gaffe à sous exposer un peu comme suggéré par @guy03 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai (modifié) Il y a 1 heure, guy03 a dit : Avec mon C11 avant et je fais pareil avec la C14, je choisis ma vitesse 2 ou 3 ms (au foyer) et ensuite j'ajuste le gain en regardant l histogramme. Déjà que je culpabilisais en ne posant 'que' 8ms ! (avec barlow 2x) Oui j'utilise l'histogramme. Modifié 21 mai par Bruno 17 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 721 Posté(e) 21 mai il y a 5 minutes, Bruno 17 a dit : en sortie d'AS4 j'ai 2 Tiff dont un avec une dénomination qui se termine par '_conv' Effectivement Mais attention seul le premier est à prendre pour le traitement, celui avec l'extension _conv a subi un traitement genre ondelettes effectué par AutoStakkert. C'est pour avoir une idée de ce que le traitement ultérieur pourra donner Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai il y a 1 minute, ALAING a dit : Mais attention seul le premier est à prendre pour le traitement, celui avec l'extension _conv a subi un traitement genre ondelettes effectué par AutoStakkert. C'est pour avoir une idée de ce que le traitement ultérieur pourra donner Oui le premier qui n'a pas cette extension en _conv est celui que j'utilise. Effectivement l'autre semble un chouillat traité, je ne le prends pas. Merci. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai En tout cas je constate que toutes vos images ci dessus sont beaucoup plus 'dures' et contrastées que les miennes. Je suis probablement trop léger avec le contraste que je n'ose pas pousser contrairement à vous. Mes images font fades à côté... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Great gig in the sky 7 532 Posté(e) 21 mai (modifié) il y a 34 minutes, Bruno 17 a dit : j'ai 2 Tiff dont un avec une dénomination qui se termine par '_conv' Celle que tu nous a posté est celle issu du " Sharpened" qui est une sorte de prétraitement, une petite amélioration en sorte. Tu es sûr que c'est l'autre que tu as postée ? Je n'ai pas cette extension sur mes fichiers sortis d' AS4. il y a 34 minutes, Bruno 17 a dit : Ton image est seulement passée dans Registax ? Non, j'utilise plusieurs logiciels. Et je tâtonne beaucoup. Mais en gros, je n'utilise vraiment que Astra Image pour la déconvolution ( je ne fais plus d'ondelettes ) et ensuite Astro Surface pour tout le côté esthétique ( teinte/ crop / flou gaussien, etc ... ) en plus d'AS4 bien sûr. Gimp aussi parfois, pour voir si un traitement marche mieux ici où là. Modifié 21 mai par Great gig in the sky Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai il y a 4 minutes, Great gig in the sky a dit : Celle que tu nous a posté est celle issu du " Sharpened" qui est une sorte de prétraitement, une petite amélioration en sorte. Certainement parce que cette case est cochée sur AS4. Je vais décocher. il y a 5 minutes, Great gig in the sky a dit : Tu es sûr que c'est l'autre que tu as postée ? Quasi certains d'avoir envoyé celle sans cette extension, la brute. il y a 6 minutes, Great gig in the sky a dit : Non, j'utilise plusieurs logiciels. Et je tâtonne beaucoup. Mais en gros, je n'utilise vraiment que Astra Image pour la déconvolution ( je ne fais plus d'ondelettes ) et ensuite Astro Surface pour tout le côté esthétique ( teinte/ crop / flou gaussien, etc ... ) en plus d'AS4 bien sûr. Oui j'ai l'impression qu'il faut pas mal tâtonner pour trouver quelque chose de correct. J'ai Astrosurface mais comme je ne le connais pas je ne l'utilise pas... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 856 Posté(e) 21 mai il y a une heure, Bruno 17 a dit : J'imagine qu'il faut l'extraire avant ou pendant le passage dans Auto Stakker. Je n'ai pas regardé comment cela se fait... Bref je ne sais pas faire ! tu ouvres ton .tiff couleur dans astrosurface et tu ouvres split-rgb , encore un clic et tu as tes trois couches dans le dossier de la couleur ! tu ouvres ensuite celle que tu veux ! tu peux aussi regarder avant en visu en cliquant sur R G B polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai Merci beaucoup, je vais regarder ça ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
deep impact 6 374 Posté(e) 21 mai (modifié) C'est plutôt bon ces plans Bruno. C'est déjà bon en sortie AS4, j'ai fait un traitement léger sous astrosurface. Couche verte uniquement. Modifié 21 mai par deep impact 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno 17 904 Posté(e) 21 mai Il y a 3 heures, deep impact a dit : C'est déjà bon en sortie AS4, j'ai fait un traitement léger sous astrosurface. Merci ! Je vais me pencher sur un tuto Astrosurface ! Il y a 3 heures, deep impact a dit : Couche verte uniquement. Ah oui, c'est qu'il n'y a pas que la couche rouge qui peut être intéressante ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
