SBrunier 13 Posté(e) 10 septembre 2004 Bob...Ya beaucoup plus grave : plus personne ne va accepter la mission Mars Sample Return, maintenant : après nous avoir bassiné en feignant de croire qu'il y a de la vie sur Mars, les zozos américains vont se retrouver dans la situation de l'arroseur arrosé :"Ah, il y a de la vie sur Mars ??? Oh là là, mais alors, il ne faut pas ramener d'échantillons martiens sur Terre, c'est trop dangereux, voyez l'échec de Genesis !"Et voilà, CQFD... Exit MSR..... S[Ce message a été modifié par SBrunier (Édité le 10-09-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lafanet 0 Posté(e) 12 septembre 2004 Jolie référence Matthieusibon !Mais qui à part les Genesisophiles ont percuté ?Et qu'ont criés les pilotes en d'hélico en voyant défiler cette bombe sous leurs yeux ? Je te le donne en mile ..."MAMA MIA " ! Je pense donc que Peter Gabriel est discrédité sur ce coup ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 775 Posté(e) 13 septembre 2004 Serge !D'après ce que je viens de lire : http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=15002 ,on va sans doute enfin cesser de se languir dans l'éternelle attente de L'arlésienne MSR (longtemps programmée pour 2005 !) au moins en ce qui concerne la recherche de la "présumée" (comme disent les journalistes prudents) vie martienne. Si ce genre de détecteur capable d'identifier une seule cellule est embarqué sur le MSL de 2009, alors on saura et plus si ... affinité (si le site est le bon choix, of course ...). Dans ce domaine, les européens semblent les plus motivés (à défaut d'être les "zozos" les plus friqués) si j'en crois leur programme Aurora (ExoMars 2009).Pour le MSR de la NASA, Serge, la capsule de retour ne devait-elle pas être récupérée sur orbite terrestre, non !C'est plus cher et plus couteux en énergie, c'est vrai, mais sans risque de contamination. De tout façon, il s'écoulera 10 ans au bas mot entre Genesis et MRS et les gars du JPL auront tiré la leçon du crash de Genesis qui n'est pas (comme tu dis) un échec, car aux dernières nouvelles, l'essentiel des échantillons serait préservé. PS: Pourras-tu nous rendre compte (FranceInfos ou ici ?) de la grande (et très attendue) conférence internationale sur Mars, du 19 au 23 sept. sur l'île d'Ischia. Incontournable pour touts journalistes scientifiques, dans le cadre magnifique de la Baie de Naples : un peu plus sympa que l'Atacama, non !Demandez le programme (PDF): http://www.asi.it/html/ita/news/Ischia1.pdf Au plaisir de te lire,BobMarsian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grelots 374 Posté(e) 13 septembre 2004 J'ai entendu hier dans un communiqué, que les échantillons étaient indemnes.....------------------Liste de soutien à l'association "au coeur des étoiles " de cerny 91 et de son projet d'observatoire pour handicapés sur http://fr.groups.yahoo.com/group/soutiencoupolecerny91/ Merci de votre contribution Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 13 septembre 2004 Bob et Grelots ont écris :"crash de Genesis qui n'est pas (comme tu dis) un échec, car aux dernières nouvelles, l'essentiel des échantillons serait préservé."J'ai entendu hier dans un communiqué, que les échantillons étaient indemnes....."Ben voyons... Après nous avoir expliqué qu'il fallait un hélico pour récupérer dans les meilleurs conditions possibles les précieux et fragiles échantillons, et un laboratoire classe 10 pour les étudier, maintenant, sans rire, la Nasa annonce que le crash à 160 à l'heure est normal...Oh, les gars, réveillez vous ! S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
grelots 374 Posté(e) 13 septembre 2004 Si on peut plus croire les journalistes à la radio, mince.... bon ok, c'était pas France info.... ------------------Liste de soutien à l'association "au coeur des étoiles " de cerny 91 et de son projet d'observatoire pour handicapés sur http://fr.groups.yahoo.com/group/soutiencoupolecerny91/ Merci de votre contribution[Ce message a été modifié par grelots (Édité le 13-09-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 13 septembre 2004 Bah, c'était peut-être pour donner le petit côté spectaculaire et frissonogène qui manque pour faire (re ?)monter la cote de la NASA dans l'imaginaire collectif... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
epsilonzéro 16 Posté(e) 13 septembre 2004 On dit que la NASA avait prévu ce genre de pet, et que la capsule était assez rigide pour supporter un atterrissage loupé....Mais dans ce cas, les hélicos, c'était pour le côté hollywood ? (en l'occurence, plutôt vidéo gag...)Mais quand même, ça me surprendrait si vraiment l'info comme quoi c'était prévu était fausse, ils seraient donc si naïfs que ça ?------------------Liste de soutien à l'association "au coeur des étoiles " de cerny 91 et de son projet d'observatoire pour handicapés sur http://fr.groups.yahoo.com/group/soutiencoupolecerny91/ Merci de votre contribution Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 775 Posté(e) 13 septembre 2004 Serge, tes infos ne sont plus à jour !311 km/h (193 mph) et non plus 160 km/h ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 13 septembre 2004 A la NASA les impayés sont bien cachés et à Hollywood les cachets sont bien payés.Décidément pas le même monde... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
serj 0 Posté(e) 14 septembre 2004 Je crois que le coup des hélicos ct pour préserver un maximum la capsule de la polution terestre (les particules solaires mélangées a celles de la terre ca norè servi a rien). => "mieux vaut prévenir que guérir" Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites