PierreJL

les différentes formes des galaxies...

Messages recommandés

Lorque l'on observe dans de bonnes conditions (bon ciel et gros telescope)
on constate qu'il y a une certaine variété de galaxies...
Je crois comprendre la forme circulaire des galaxies du fait de la rotation des étoiles autour du centre galactique.
Mais les formes sont vraiment multiples...spirales, lenticulaires etc
explique-t-on toutes ces formes?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,
On suppose que ces formes particulières sont suscitées par l'interaction passée avec d'autres galaxies mais rien n'est vraiment déterminé pour le moment.

Johnny

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,

Il y a un petit dossier sur les dans Ciel & Espace ce mois-ci.

[Ce message a été modifié par MatP (Édité le 02-06-2005).]

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a juste un détail qui me tracasse dans les formes des galaxies selon le paradigme scientifique actuel.
Et notamment l’article de C& E s’en fait l’écho : la forme est un indice de l’age de la galaxie ou du résultat d'une collision entre elle.

Mais pas un article n’explique comment les galaxies ne sont soumises à aucune force due à la présence de la matière noire (si nombreuse pourtant).
La densité de cette matière noire est-elle si négligeable ?

jeanlg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Salut,
Le livre qu'il faut lire sur le sujet est le suivant:
"On a perdu la moitié de l'univers" de Jean Pierre Petit.
Il y parle, entre- autre, de l'interaction des galaxies avec la matière noire qui serait, selon lui et d'autres, une matière qui ne serait pas accessible à nos instruments. Il s'agirait d'un shadow universe.

C'est interressant et cela sort des sentiers battu du modèle standard. C'est un livre facile d'accés.

Johnny

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
j espere que la version de 2001 "On a perdu la moitié de l'univers " est une mise a jour sinon elle est trop ancienne (1997)et depuis l'on a fait des progrés en observations.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant