Trou noirs : le début de la fin ?

[PascalD 4 387]

L' observation d' un quasar montre une structure qui serait incompatible avec un trou noir (présence d' un moment magnétique) , et suggère que l' objet central serait plutot du type "MECO". (Objet Magnétosphérique en Effondrement Eternel). Ces objets sont dépourvus d' horizon événementiel et de singularité.
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0505518

Les trous noirs ne seraient-ils que des objets théoriques ?

A+
--
Pascal.

[dg2 2 042]

Papier non publie, cite uniquement par ses auteurs et un guignol notoire -> poubelle.

[PascalD 4 387]

Papier non publié, si on veut ... http://www.journals.uchicago.edu/AJ/journal/issues/v132n1/204784/brief/204784.abstr act.html

[Ce message a été modifié par PascalD (Édité le 28-07-2006).]

[dg2 2 042]

Publie apres plus d'un an, et suite a trois revisions du manuscrit, avec zero citations depuis un an... Bon d'accord, il a ete publie. Mais ca s'arrete la. Si c'etait le scoop du siecle, ca aurait fait "un peu" plus de bruit.

[PascalD 4 387]

Re bonjour dg2.
Au fait pourquoi "guignol notoire" ?
Bon, c' est clair que ce truc n' a pas généré un enthousiasme délirant ... D' un autre coté, ça te semble vraiment stupide de chercher des solutions sans singularité ?
Parce que bon, il me semble que tout le monde est d' accord pour dire que la RG cesse d' être valide au voisinage des trucs trop denses (les effets quantiques finissent par cesser d' être négligeables, et en plus il ne doit pas y avoir des masses de données expérimentales sur la gravitation à l' échelle de l' atome).

Pourquoi le modèle du trou noir serait-il le seul possible ?

A+
--
Pascal.

[George Black 5 899]

Bonjour !

Je ne porte pas de jugement sur l'article mentionné dans ce topic....

Mmmm ?!
1. Il est de notoriété (étant moi-même du milieu ;-)) que publier demande une patience d'ange.
Rares sont les referees qui répondent à un article qui leur est soumis dans les 15 jours.
Un an pour être accepté n'a rien d'exceptionnel et ne traduis en rien la qualité de l'article (y'a des daubes publiées et acceptées en 1 mois).

2. Il ne faut pas oublier aussi que les thèmes de recherches relèvent d'une certaine mode.
Un article dans une thématique à la mode, et qui est peu cité est effectivement souvent peu d'intérêt.
Mais un article dans une thématique peu ou pas du tout à la mode présentera en général peu de citations voir pas du tout dans la première (les premières) année(s).
Et un article pas la mode ne veut pas dire qu'il n'est pas d'intérêt. On peut faire une liste des articles tout juste cités pendant des années... et qui subitement vont être énormément mentionnés parce que tout d'un coup le sujet et devenu (ou redevenu) à la mode.

Ciao !

Tournesol.