skywalker 0 Posté(e) 7 septembre 2006 bon ca vient de tomber:l'asteroide (134340) est desormais l'ex planete Plutonet (136199) c'est l'ex "10ieme planete" 2003 UB313a noter que le nom Xena est refuse, yesss que du bonheur -------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr [Ce message a été modifié par skywalker (Édité le 07-09-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 7 septembre 2006 Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...Un peu de finesse dans ce monde de brutes...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 7 septembre 2006 Oh pinaise carrement... y'en a qui vont s'etrangler... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biver 6 614 Posté(e) 7 septembre 2006 Oups!Et il y a aussi a noter les 2 autre gros cailloux de mag 17:(136472) = 2005FY9 et (136108) = 2003EL61Pour les petits americains qui craignaient de plus savoir compter que jusqu'a 8... maintenant il vont devoir apprendre a compter jusqu'a 134340....Je sens que cela va encore faire des grosses vagues... a une epoque on a eu le droit a (20000) Varuna et (50000) Quaoar pour des objets un peu remarquables, maintenant le chien de Mikey est relegue a l'anonymat de la 134340eme place...Finallement c'est pas si mal d'avoir 26969...(26969) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 7 septembre 2006 Pfffffffffffffff...10943... 10943 SuperfulgurPS : Grâce à Alain Maury, en même temps... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 7 septembre 2006 pareil pour moi: (14141) grace a Maury----------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 8 septembre 2006 Jusqu'à la lie !Ah bon ! Il semblait que l'IAU désirait au préalable rencontrer les signataires protestataires avant de prendre ce genre de décision sans concertation et ce catalogage au n° complètement arbitraires voire provocateurs ?C'eut été un minimum de démocratie, non !C'est ce qu'on appelle être mis devant le fait acompli ... Sky, d'où tiens-tu le n° de Pluton car dans la liste des TNO, il est me parraît absent ?--> http://cfa-www.harvard.edu/iau/lists/TNOs.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 8 septembre 2006 par exemple la: http://cfa-www.harvard.edu/iau/MPDes.html si tu rentre (134340)sinon la depeche du MPEC: http://cfa-www.harvard.edu/mpec/K06/K06R19.html perso je suis content:- la denomination 10000 avait ete suggeree il y a quelques annee, du coup il se retrouve avec un numero a la con- le statut de la bete a enfin ete corrige, voir par exemple l'article de A.Maury: http://www.spaceobs.com/perso/textes/pluton.htm - il n'y a pas de 10ieme planete avec un nom a la con malgres les enormes efforts de Brown, ce qui me rejoui le plus vu le style de personne a peter plus haut que son cul------------------------------------------ http://demeautis.christophe.free.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BobMarsian 2 762 Posté(e) 8 septembre 2006 Ce qui ne me plait pas dans l'histoire c'est l'atmosphère "règlement de compte Europe vs US ?" assez indigne d'une grande instance internationale (En fait pas étonnant quant on voit le fonctionement de l'ONU, par exemple).Et on peut dire que tu en rajoutes une bonne couche, non ?Pas vraiment de quoi en être "content" (sauf pour ton égo !) puisque cette éviction ne va pas dans le sens du consensus.Et justement cette numérotation anonyme attribuée à Pluton sent bien la provocation.Quant à Brown, où t'as vu jouer ça ?Gaffe quand même à la diffamation ! PS: Sur le nom de Xena, par contre, tout à fait d'accord.[Ce message a été modifié par BobMarsian (Édité le 08-09-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywalker 0 Posté(e) 8 septembre 2006 je vois pas ou tu vois un quelconque reglement de compte ? il y avait une assemblee generale et les gens on discute puis vote, difficile de faire mieux...En ce qui concerne la numerotation "anonyme" la aussi je vois pas ou se situe le probleme, quand tu as un asteroide un numero tombe a un certain moment, ca ne se choisit pas, c'est comme ca, il y a quelques rares cas ou des numeros partucilier on ete attribues a des objets particuliers (le 10000 avait ete a l'epoque proposer pour nommer pluton mais refuse) fallait il alors attendre jusqu'au moment ou pluton puisse avoir le numero 1 million ?tiens a ce propos le MPC qui gere les numerotation c'est les US, la encore je vois pas ou se situe ton probleme reglement de compte Europe-US ?En ce qui concerne Brown c'est de notoriete publique qu'il a cache des decouvertes importantes au moins pendant 2ans avant de les annoncer, c'est le seul scientifique qui travaille sur les asteroides a avoir fait ca dans le monde--------------------------------------- http://demeautis.christophe.free.fr Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Esteban 0 Posté(e) 9 septembre 2006 Mais alors, Pluton ne s'appelle plus Pluton ?? Ou on peut utiliser Pluton ou 134340 au choix ??ST Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Joël Cambre 1 Posté(e) 9 septembre 2006 Un lien intéressant: http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=3152 Il semble qu'un catalogue des planètes mineures va bientôt sortir avec l'ex Pluton, Ceres, etc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites