Dédé de St-Fé 0 Posté(e) 20 avril 2007 Alors que de nombreuses sondes ont été envoyées sur Mars, je me demande pourquoi Vénus est délaissée du programe spatial malgrés sa proximité. est-ce dut à son atmosphère trop dense ou bien estime t'on qu'il n'y a rien à en tirer ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yves65 384 Posté(e) 20 avril 2007 bonjour,Venus, une planete délaissée?Faut-il rappeler qu'actuellement, la sonde européenne Venus express est en orbite autour de cette planete.Avant elle, il y avait eu Magellan en orbite de 1992 a 1994 qui avait cartographié au radar toute la surface de la planete.les russes ont envoyé 16 sondes vers Venus dont 4 qui se sont posées à la surface ente 1975 et 1984 et qui ont pris quelques photos. Pas mal quand ont sait que la pression à la surface est de 90 bars et la temperature de 450 degrés.Il y a eu aussi quelques sondes Mariner et Pionner Venus mais je ne sais plus exactement combien.Pas mal tout de meme pour une planete délaissée.[Ce message a été modifié par yves65 (Édité le 20-04-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 20 avril 2007 Il faut demander aux chercheurs qui ont envoyé vers Vénus les sondes Venera, Vega, Pioneer Venus, qui ont posé 4 sondes à sa surface, fait vogué deux ballons dans son atmosphère, qui ont cartographié l'ensemble de la planète avec Magellan, qui ont envoyé Venus Express l'étudier, etc...Délaissée ?C'était pour rire ? C'est un test ? J'ai gagné quoi ? S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 20 avril 2007 Et ben voilà... Maintenant, grâce à Yves65, je crois à la transmission de pensée... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dédé de St-Fé 0 Posté(e) 20 avril 2007 Quand je parle de planète délaissée, c'est par rapport aux nombreuses sondes déposées à la surface de Mars, nous avons à ce jour de nombreuses photos du sol de Mars et pratiquement aucune image de la surface de Vénus, il y a certe la forte pression et température qui reigne au sol et qui doit donner du fil à retordre aux techniciens qui font les plans des sondes, mais pour moi l'étude de Venus est mis de coté par rapport à Mars ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yves65 384 Posté(e) 20 avril 2007 Ah je suis content, jai réussi à griller Superfulgur sur le fil, pour la rapidité de réponse.Cest vrai que lon voit plus souvent, dimages de Mars que de Venus dans les médias.Mais déjà, il faut rappeler que la surface de Venus est invisible depuis lespace en raison de l'épaisseur de latmosphère. Cest bien pour ça quelle a été cartographiée avec un radar grâce à Magellan.Ensuite depuis la surface, la pression est telle que les atterrisseurs éventuelles sapparentent plus à des bathyscaphes quà des rovers martiens qui puisent leur énergie avec des panneaux solaires. A 450 degrés sous une atmosphère opaque, je ne suis pas sur que des panneaux solaires fonctionnent de manière optimum.Et puis combien de sondes se sont posées sur Mars avec succès ? 2 Vicking, Pathfinder, Spirit et Opportunity. Ca fait 5. Cest à dire seulement une de plus que sur Venus.Et pourquoi est ce quon parle autant de Mars ? Tout simplement parce que derrière, il y a le spectre de la possibilité dun voyage habité. Même si personnellement je ne trouve pas ça très utile. Mais cest un autre débat.Lhomme sur Venus ? personne ny songe.Amicalement Yves Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
richelieu 0 Posté(e) 20 avril 2007 Je pense qu'outre la pression et la température, le fait qu'il y pleut de l'acide sulfurique n'aide pas à y déposer de rovers qui fonctionnent sur plusieur années... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 20 avril 2007 Oui, plus sérieusement, il faut mettre en parallèle la longévité des sondes vénusiennes : environ une heure, avec la longévité des sondes martiennes : environ 5 ans en moyenne, on est pas tout à fait sur la même planète...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dédé de St-Fé 0 Posté(e) 20 avril 2007 Merci pour ces précisions, il est vrai que j'avais oublié un détail important: la longévité des sondes de surface, si bien qu'en quelques heures les observations sont bien entendues limitées !Dédé. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jackbauer 2 413 Posté(e) 20 avril 2007 Difficile de faire plus que la mission MAGELLAN, mais il existe un vague projet à la Nasa pour les années 2020 qui prévoit semble t-il un rover qui pourrait survivre 90 jours :"Venus Surface Explorer: The Venus Surface Explorer (VSE) is a Design Reference Mission that will study the composition and isotopic measurements of Venus's surface and atmosphere. Plans call for the spacecraft to operate in the surface environment of Venus for at least 90 days. The Venus Surface Explorer will test key technologies for other Venus Missions, such as the Venus Surface Sample Return Mission (VSSR). "N' était-ce pas claude Allègre qui envisagait le retour d'échantillons vénusiens ?Plus futuriste, les soviétiques s'intéressaient beaucoup à Vénus car ils pensaient qu'elle était "terraformable"... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 980 Posté(e) 20 avril 2007 La planète délaissée, c'est Mercure (maintenant que Pluton ne compte plus). On la connaît moins bien que des dizaines de satellites de planètes géantes. La moitié de la surface n'a jamais été cartographiée. Il y aurait là une base spatiale extra-terrestre qu'on ne le saurait pas !À côté de ça, Vénus est tout sauf délaissée. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites