Kaptain 5 913 Posté(e) 5 septembre 2007 Les GB, aidés des US, ont mis un super système adaptatif sur le mythique vieux 5 mètres du Mont Palomar. Résultat: meilleur que Hubble ! http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6975961.stm Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dg2 2 042 Posté(e) 5 septembre 2007 Encore un communique de presse debilissime. A comparer la qualite d'image de Hubble http://www.daviddarling.info/encyclopedia/C/Cats_Eye_Nebula.html et celle du Palomar http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6975961.stm . Il n'y a pas vraiment photo. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PascalD 4 387 Posté(e) 5 septembre 2007 Encore un article maniant l' hyperbole avec dextérité :Le texte émanant de l' équipe scientifique :"Our techniques can do very well when the telescope is bigger than Hubble and has intrinsically better resolution."devient , après passage à la lessiveuse journalistique :"The images are twice as sharp as those from Hubble Space Telescope."Mais bon, ce n' est ni la première ni la dernière fois qu' un journaliste dit une connerie ...La seule information intéressante dans ce genre d' article, c' est le nom de la source à l' origine de l' article. Il est inutile de perdre du temps à lire le reste, à mon avis ...Ils doivent le savoir, parce que souvent ils font en sorte qu' on ne puisse pas trouver facilement la source A+--Pascal. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
