le Chab 0 Posté(e) 6 mai 2009 Bonsoir à tous!L'autre soir au cours d'une discussion avec des amis,nous nous interrogions sur les caractéristiques des instruments de jadis; la lunette de Gallilée devait grossir 30X pour un diamètre de 25mm tout au plus; Huygens une lunette à la focale démesurée (diamètre inconnu)Quelles etaient les performances des instruments des grands découvreurs, Herschel,Messier Cassini, Lalandes et tant d'autre?Si vous avez des infos je suis prenneur....Bon CielCHAB Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 134 Posté(e) 6 mai 2009 Je commence, très prudemment, car mes sources historiques ne sont pas suffisantes...Huygens (Mars, Saturne...) utilisait une lunette de 15 centimètres environ, pour une quinzaine ou une vingtaine de mètres de focale, soit + de F 100.S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aka 0 Posté(e) 6 mai 2009 d'un autre coté, à cette époque, ces grands hommes faisaient essentiellement du planétaire, donc un rapport f/d démesuré n'a rien d'extraordinaire que je sache (quand on colle un 4mm derrière un C8, le rapport f/d résultant doit être sacrément haut aussi) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 134 Posté(e) 6 mai 2009 C'est surtout que leurs objectifs à une lentille, accablés d'une aberration chromatique terrible, les obligeaient à utiliser des F/D déraisonnables. Une lunette de 40 m de long (Hevelius) n'est pas évidente à manipuler... Pas de tube, la lentille en haut d'un immeuble, l'autre dans la main de l'astronome, 40 m plus bas...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 884 Posté(e) 6 mai 2009 Très beau sujet! Une très longue focale permet aussi de bien grossir avec un oculaire peu puissant, plus facile à fabriquer.La lunette de 38cm de Meudon est à F/22 ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vaufrèges13 0 Posté(e) 6 mai 2009 Quelques éléments d'info ici : http://www.groupeastronomiespa.be/lunetteastro.htm Pour Galilée, la lunette aurait un diamètre de 30 mm, grossissant entre 20 et 30x.. Enfin difficile à vérifier, car il en aurait fabriqué une soixantaine de qualités inégales paraît-il...[Ce message a été modifié par vaufrèges13 (Édité le 06-05-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 146 Posté(e) 7 mai 2009 Kaptaine, ce n'est pas plutôt celle de Paris la 38 cm à F/22 ? A Meudon c'est une 83cm à F/20 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 884 Posté(e) 7 mai 2009 Damned Jean-Luc, j'ai confondu !... Tu as raison, évidemment. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
le Chab 0 Posté(e) 7 mai 2009 83cm de diamètre pour la lunette de Meudon soit un pouvoir résolvant de 0.15"si je ne m'abuse qu'en était il réellement?Huygens a fait des découvertes avec un engin aussi performant qu'un scope d'initiation Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aka 0 Posté(e) 7 mai 2009 a une époque ou on apercevait jusqu'à la magnitude 6 en pleine ville...a chaque époque ses avantages [Ce message a été modifié par aka (Édité le 07-05-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
le Chab 0 Posté(e) 7 mai 2009 c'est sûr!!!!Il n'y pas si longtemps que ça c'était encore le cas dans nos campagnes....[Ce message a été modifié par le Chab (Édité le 07-05-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 134 Posté(e) 7 mai 2009 La lunette de Meudon, dans laquelle j'ai eu le privilège d'observer de nombres nuits, à l'époque où je bossais à Meudon a permis à Eugène Antoniadi de "sonner la fin de la récréation" à propos des canaux de Mars, elle a permis aussi la mesure de moult étoiles doubles par Paul Muller, etc etc.S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
le Chab 0 Posté(e) 7 mai 2009 Ces lunettes sont-elles toujours opérationnelles? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Superfulgur 16 134 Posté(e) 7 mai 2009 J'en sais rien, en fait... J'ai observé à la 83 entre 1980 et 1982...La lunette est aujourd'hui en totale réfection, mais je sais pas si elle sera utilisée comme instrument. C'était extraordinaire : tu devais faire monter ou descendre le plancher de la coupole (genre 500 mètres-carrés !) en fonction de la hauteur de la lunette pour avoir toujours l'oeil à l'oculaire... Il y avait là une ambiance à la "Tintin" (l'Etoile mystérieuse), à la Jules Verne, fantastiques souvenirs... J'ai aussi eu le privilège de partager des nuits d'observation à la 76 de Nice avec Paul Couteau... Bon dieu... S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
le Chab 0 Posté(e) 7 mai 2009 j'en ai l'eau à la bouche, j'aimerais avoir un jour l'oeil rivé à une telle merveille et jouer le professeur Calys!!!Je souhaite que de nombreux amateurs puissent en faire autant,ça serait une idée pour faire revivre cette lunette la confier à des amateurs chevronnés....quelque photos glanées sur le web http://www.lesia.obspm.fr/perso/jean-marie-malherbe/observatoires/OBS1893/index.html [Ce message a été modifié par le Chab (Édité le 07-05-2009).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites