GIEC: l'Inde décide de faire bande à part

[Kaptain 5 880]

Je n'ai aucune source pour cette nouvelle, piquée sur un fil de Boursorama. Il semblerait qu'après le scandale des glaciers de l'Himalaya, l'Inde ait décidé de créer son propre institut d'étude du climat. D'autant que l'article suggère que le chef du GIEC-Inde est un... économiste ! Très controversé par ailleurs en plus.

"India Says it "Cannot Rely" on Biased UN Climate Panel, Forms National Institute of Himalayan Glaciology

"Indian climate panel looks to offer independent insight

India, the world's second most populous nation and an emerging research powerhouse, announced last week that it was establishing its own independent climate panel to investigate climate change. Indian government officials said that they "cannot rely" on the the United Nation's International Panel on Climate Change in light of recent errors.

India's Environment Minister, Jairam Ramesh, announced the new panel on Wednesday evening. The new panel will be named the National Institute of Himalayan Glaciology. Its chief goal will be to monitor the health of the world’s "third ice cap", and form an "Indian IPCC" to use "climate science" to offer analysis more solidly founded in unbiased observation.

Describes Mr. Ramesh, "There is a fine line between climate science and climate evangelism. I am for climate science. I think people misused [the] IPCC report, [the] IPCC doesn’t do the original research which is one of the weaknesses… they just take published literature and then they derive assessments, so we had goof-ups on Amazon forest, glaciers, snow peaks."

He continues, "I respect the IPCC but India is a very large country and cannot depend only on [the] IPCC and so we have launched the Indian Network on Comprehensive Climate Change Assessment (INCCA)."

The move marks a major snub for the IPCC and its Indian chief, Rajendra Pachauri. As is alluded to in Mr. Ramesh's remarks, over the last month Mr. Pachauri has been under fire for a retracted study that claimed the Himalayan Glaciers would melt by 2035.

Mr. Pachauri, who holds a doctorate in economics but no formal climate training, has been a controversial figure, suggesting that people worldwide give up luxuries such as meat to fight climate change despite reportedly living an affluent lifestyle personally. Nonetheless, Mr. Pachauri does have powerful supporters -- as evidenced by the 2007 Nobel Peace Prize, which he received along with fellow amateur researcher Al Gore.

Mr. Ramesh was critical of Mr. Pachauri's recently retracted report, stating that it "was clearly out of place and didn’t have any scientific basis."

The new National Institute of Himalayan Glaciology will be based in Dehradun, Uttarakhand and will publish its first climate survey in November. The survey will track glaciers in India, Pakistan, Nepal and Bhutan.

More scientific analysis on as significant a topic as understanding our planet is certainly a great idea and India's desire to avoid reliance on biased climate research sources is commendable. One can only hope that they thoroughly examine past historical and geological evidence, which heavily points to cyclic climate changes independent of human influence. Recent studies have shown that the Earth may balance out what minimal atmospheric effects humans have, leaving solar activity as the primary driving factor of any changes in our planet's climate."

[Chris74 55]

cela ne m'étonne pas, l'inde se fiche totalement du réchauffement climatique comme la chine qui pourrait aussi bien suivre l'inde. Autant éliminer les empêcheur de tourner en rond de là a penser que c'était l'objectif 1er du "climategate" y'a qu'un pas...

a+

Chris

[whiston 0]

La majorité des pays émergents, pour ne pas dire tous, se fichent pas mal du réchauffement climatique et de la pollution. Ce sont les cadets de leurs soucis. Ce qu'ils veulent c'est accrocher le (bon?) wagon des pays riches et qui gaspillent. C'est vrai pour l'Inde, pour la Chine et le Brésil pour ne citer que ces trois grands pays. Les organismes internationaux comme le GIEC, ils s'en tamponnent...

[maire 252]

Quelle erreur mes amis! Affirmer tout de go que l'Inde s'en fiche pas mal du réchauffement climatique???!! N'importe quoi. L'Inde a certes des impératifs de développement mais pour avoir un peu fréquenté un peu ses milieux scientifiques et bien NON l'Inde ne s'en fiche pas! Bien au contraire... dans bien des têtes (ici comme ailleurs et pas que les écologistes de salon...) l'écologie est un moyen s'assoir un certain développement économique future... oserais-je dire durable? Comme nous autres, il y a de grandes chances pour qu'ils y viennent et que tout le monde s'y mette. Que l'Inde veuille approfondir les études sur les glaciers de l'Himalaya, mais que diable, tant mieux tout le monde en profitera! Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas les confronter avec les autres études venant d'ailleurs GIEC (réactualisées ou pas) ou autres... mais c'est un autre débat.

[Ce message a été modifié par maire (Édité le 09-02-2010).]

[PierreJL 191]

L'Inde ne s'en fiche peut-être pas mais elle transige avec le développement économique.
Rappelez vous, seule l'Inde a accepté de déconstruire un certain paquebot né à Saint Nazaire alors que par exemple son voisin le bangladesh avait refusé...
Faire un tour à Alang montre ce qu'est une gigantesque décharge de bord de mer.
Enfin on ne va pas leur jeter la pierre, c'est général...

[Kaptain 5 880]

Ca se confirme en tous cas, ils n'ont vraiment pas digéré qu'on leur fiche la trouille avec cette histoire de glaciers: http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/8467480.stm

[maire 252]

Oui elle transige avec le développement économique, nous pas peut-être?...
Déconstruire un certain paquebot... mais et le réalisme économique des commanditaires n'y est pour rien bien sûr...
Le fait d'observer une décharge ne signifie que le pays ne se préoccupe pas d'écologie... tiens tiens serait-ce aussi valable chez nous?

[PierreJL 191]

Oui Maire c'est général...