Ca va plaire à ChiCygni, moins à Dg2...

[Superfulgur 16 102]

C'est énorme...

L'Université d'Edinburgh organise un concours (avec 12000 euros de pognon à la clé !) pour que les clampins moyens (genre PascalD, ce genre) ou des fusées en astro, amateurs comme pros, comprennent enfin quelque chose à la matière noire et espiquent enfin ce que c'est...
C'est rigolo, çà donne raison à ChiCygni (qui, en gros, soutient qu'on est tous cosmologistes) contre DG2, qui veut interdire la cosmologie d'amateur

Bref, si JMBB et les Jumeaux BB gagnent, j'en connais qui feront moins leur maligne...
http://www.ed.ac.uk/news/all-news/311012-universe

[dg2 2 034]

Il s'agit d'un appel à idées pour trouver des algorithmes efficaces pour mesurer le cisaillement gravitationnel sur des vraies données. A l'heure actuelle, aucune méthode connue ne permettrait de traiter les données de EUCLID quand il sera lancé (étant données la précisions des données et la sensibilité nécessaire pour en extraire de la science), donc toute initiative est la bienvenue, même s'il y a encore 10 ans avant le lancement. Sinon, ce genre de problématique relève plus du traitement de données que de l'astrophysique proprement dite, donc des extérieurs peuvent largement y contribuer. Par exemple il n'est pas exclu que des spécialistes en imagerie médicale aient déjà eu à être confrontés à ce genre de problématique. Et à 20000 dollars de récompense, soit même pas six mois de salaire de post-doc, on peut dire que le rapport bénéfice potentiel / risque est assez imbattable. En fait c'est à la limite d'une incitation au travail au noir, mais si ça marche, pourquoi pas ?

[Ce message a été modifié par dg2 (Édité le 02-11-2012).]

[Ce message a été modifié par dg2 (Édité le 02-11-2012).]

[ChiCyg 0]

Pour une fois dg2 a (en partie) raison il s'agit plus de traitement de données que de cosmologie. En fait faut nuancer, c'est plutôt la cosmologie qui a tendance à n'être maintenant que du traitement de données justement sur ces sujets là (le cisaillement gravitationnel) ou sur les fluctuations du fond cosmologique avec un traitement très lourd et opaque des données.

C'est tout de même assez étonnant :
. c'est très différent des autres initiatives comme Galaxy zoo qui demandent une large collaboration assez basique,
. là il s'agit de proposer un algorithme pour détecter la présence d'halos à partir de la mesure de l’ellipticité des galaxies, ce n'est pas une collaboration, c'est un concours très pointu.

Les galaxies n'ont a priori pas d'orientation préférentielle vis à vis de nous - elles apparaissent donc suivant leur angle de vue sous forme d'ellipses plus ou moins aplaties dans toutes les directions. Lorsqu'un halo de matière (ordinaire, noire, rouge ou verte , trou noir, etc ... ) est devant ces galaxies il aplatit les images de ces galaxies dans sa direction. En détectant des directions privilégiées des déformations on peut localiser le halo.

C'est marrant, ce sujet, parce qu'il est au coeur même de l'activité scientifique dans ce domaine : localiser la matière noire. Comme un aveu d'impuissance. Alors le bullet cluster c'est pas si sûr ?

Tiens, toujours dans le traitement des données, cette fois avec Spitzer : les fluctuations des anisotropies du fond infrarouge semblent en contradiction avec les modèles de formations d'étoiles et de galaxies : http://www.nature.com/nature/journal/v490/n7421/full/nature11474.html
L'article arxiv : http://arxiv.org/pdf/1210.6031v1
Si même les fonds diffus s'y mettent !

[George Black 5 866]

quote:

---

C'est marrant, ce sujet, parce qu'il est au coeur même de l'activité scientifique dans ce domaine : localiser la matière noire. Comme un aveu d'impuissance. Alors le bullet cluster c'est pas si sûr ?

---

Curieux argument qui reviendrait à reprocher à un procureur de vouloir être précis et rigoureux dans la mise en place des preuves liées à un dossier.
"La preuve que mon client est innocent : l'accusation cherche des preuves ! Si mon client était réellement coupable, il n'y aurait nul besoin de chercher des preuves".

On ne fait pas de la science avec des intimes convictions ChiCyg. Par ailleurs, concevoir des protocoles conduisant à des mesures de plus en plus fines permet d'apprendre de nouvelles choses sur l'objet de l'étude. Il ne s'agit pas de rajouter une Nième confirmation.

[ChiCyg 0]

Tu n'entends rien mon pôv Tournesol,

Ce qui est amusant, pour moi en tous cas, c'est qu'ils ne demandent pas une participation à la portée d'un grand nombre genre galaxy zoo parce qu'il y a besoin d'yeux pour voir des centaines d'images, mais un apport très technique sur un sujet très pointu.

Ce concours est le "coeur de métier" des gens qui s'activent à déduire la présence de halos de matière (noire ou pas) à partir de la déformation des petites galaxies d'arrière plan.

C'est un peu comme si les gens qui font des scanners organisaient un concours pour le traitement des données qui sortent de leurs machines. Ou les ceusses qui font de l'optique adaptative un concours de logiciel de reconstitution de surface d'onde .

En plus, dans ce cas, il ne t'aura pas échappé qu'il ne s'agit pas de "vraies" données mais de données simulées, ce qui, à mon avis, limite pas mal l'intérêt.