Big barlow ou oculaire?

[francis 7]

Je sais que la question a déjà été débattue avec qualité, mais mon problème est plus spécifique.
J'ai "hérité" d'un Nagler type2 de 20mm qui me satisfait beaucoup magré ses 1100 grammes et j'ai encore besoin de m'équiper d'un 10mm, si quelqu'un à une idée à ce propos, vaut il mieux que j'achète une barlow 2" ou un pentax de 10mm?
Comment ce Nagler réagit il avec une barlow?
C'est pour une fs102.
Merci pour votre aide. :-)

[Albireo 0]

Salut Francis ! Je ne connais pas ce Nagler, mais pour posséder la série des Pentax XL-SMC en 31.75, et également une FS 102, le 10.5 est tout aussi fantastique que les autres focales. Je ne suis pas très fervent des barlows pour le visuel et ne connais pas non plus la Televue 2" ; cependant il me tarde de pouvoir tester la nouvelle barlow Taka, spécialement étudiée pour la série FS ( en remplacement du vari-extender ). Mais d'après ce que j'ai pu savoir, elle ne sera dispo qu'au coulant 31.75, donc exit ton Nagler.
De ce que je me souviens d'avoir lu sur la Big-Barlow ( doublet ), c'est qu'elle fait partie des hauts de gamme, et je crois bien qu'elle est livrée avec 1 adaptateur pour oculaires 31.75, ce qui n'est pas négligeable.
FS + XL 10.5 = 78x avec 0.83° & FS + Big-Barlow + Nagler 20 = 82x avec 1° ( ça se tient ). Le Pentax XL-SMC 10.5 est à 318 Euros, faut voir en comparaison avec la prix de la Televue ( moins chère, je crois ). Pour finir, le 10.5 n'est pas le plus lourd de la série, beaucoup moins en tout cas que le couple Televue barlow 2" + Nagler 20...
Voilà, malheureusement je ne peux t'en dire davantage.

[Ce message a été modifié par Albireo (Édité le 22-04-2002).]

[Mezzo 8 810]

Bonjour FRancis ,
La big barlow x2 est a 248€ chez Optique Unterlinden donc le delta est de 70 € . Moi je n'hesiterais pas , je vais vers le PEntax sauf à avoir besoin d'une barlow pour de la photo ou de la CCD .

[HaleBopp 34]

Salut,
Moi aussi je prendrais le Pentax.
Une Barlow c'est toujours des éléments optiques en plus, des manipulations en plus, du poids en plus, sans compter la longueur du tube qui s'allonge (vibrations majorées).
Donc sauf pour les utilisations spécifiques à la Barlow (en photo ou si tu cherches une focale d'oculaire très courte qui n'existerait pas dans le commerce), je pense que prendre un oculaire c'est toujours plus pratique qu'une Barlow.

[francis 7]

Merci à tous les trois pour vos réponses,:-)
C'est vrai que j'aurais aimé m'entendre dire le contaire, mais si personne n'a cette expérience en particulier, je ne prendrai pas de risques et je complèterai avec un Pentax 10.5 dès que mes finances me le permettront.
J'ai un 5.2 j'en suis très satisfait bien que n'ayant pas d'éléments de comparaison...

[fabrice2 1]

Tu peux mettre une barlow mais il faut que celle ci n'influe pas sur la position de la pupille d'entrée de ton instrument pour que ton Nagler "travaille" dans des conditions optimum. Cette barlow existe, on en a parlé y'a pas longtemps dans un autre sujet et elle est commercialisée par le fabricant des Nagler (cela semble logique) sous le nom "powermate" je crois.
Salut

[francis 7]

Merci Fabrice,
j'appelerai Unterliden, comme ils sont dépositaires de Télévue et Pentax, j'ai des chances qu'ils soient objectifs.
En plus en tant que vendeurs de lunettes, ils devraient l'être, objectifs! :-)