Demande de l'aide pour le choix d'un téléscopre

[mono 0]

J'aimerai m'acheter un télescope pour débutant ( donc pas trop cher!) mais quand même de bonne qualité.
Si qqn pouvait me conseiller ou m'aiguiler, ce serai sympa.
MONO

[gv 0]

tu vas avoir beaucoup de reponses: le sujet a ete traite maintes fois !
Pour ne pas que cela parte dans toutes les directions il faudrait que tu precises ta demande:
a/ prix max
b/ genre d'observation (soleil,lune, planetes, ciel profond)
c/ transportabilite
d/ lunette ou telescope
etc...

Quand j'avais 20 ans (il y a 20 ans !) on me conseillait systematiquement les Perl JPM 115/900.
Je pense qu'aujourd'hui cela doit etre plus ou moins la meme chose: un telescope 100 mm fabrique au Japon.
Mais bon attends qq heures et tu vas avoir des tas de conseils differents !

Nota:
dans tous les cas il faut essayer l'instrument avant d'acheter (l'ideal !) ou mieux faire des observations dans un club qui possede des telescopes abordables: tu pourras te faire une idee.

Bonne chance & bienvenue chez les feles du ciel !

[muller 417]

Une petite lunette transportable me semble le meilleur choix.

Car si tu passes a un instrument pls grand apres, tu pourras toujours la garder.

Perso j'ai commence avec une lunette de 60 et suis rapidement passe a un 115/900.

La lunette de 60 n'apporte rien. Mieux vaut des jumelles je pense.

Le 115/900 presente presque autant d'inconvenients de transport et d'encombrement qu'un plus gros telescope (ex C8)

Donc, je preconiserais bien une lunette 80mm (si possible de bonne qualite ...)

[Bruno- 3 981]

Dans les précisions que tu dois apporter, il y en a une essentielle : est-ce-pour observer en ville ou en rase-campagne ?

Selon la réponse, ça change tout !

Bruno.

[wguyot 0]

Je vote aussi pour une lunette de 80 de qualité. Un telescope c'est bien surtout si tu es en campagne mais bon cela demande à être collimaté de temps en temps, à lui laisser le temps de se mettre en température.

Bon ciel

William

[Bruno- 3 981]

En attendant plus de précisions...

L'instrument idéal pour débuter, c'est une petite lunette. Cela dit, très vite, on a envie de passer au diamètre supérieur. Je préconise donc un instrument qui intègre trois diamètres différents, qui permettront de progresser étape par étape.

Voir à l'adresse :
http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=1727&m=35

(En avant-plan, posé sur l'instrument principal, nous voyons une petite lunette de 70 mm (qui sert de chercheur). Ce sera ton instrument d'initation (interdit de regarder dans le gros tube pour l'instant). Elle ressemble un peu à la petite lunette de 70 mm de Meade.

Quand tu seras lassé de ses performances, tu passeras à la lunette un petit peu plus longue, en arrière plan. C'est une lunette de 10 cm, idéale pour progresser.

Une fois arrivé au bout de la lunette de 10 cm, il te seras permis d'observer dans la grosse lunette.

Et si tu finis par arriver au bout de ses possibilités, heu... deviens astronome professionel !

Tu remarqueras que cette merveille est en promotion actuellement, c'est le moment de l'acheter !

(Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression d'avoir répondu à côté, pourtant mes arguments se tiennent...)

Bruno.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 30-05-2002).]

[wguyot 0]

peut etre qu en cas d'achat groupé ils nous la ferait à 167 $...

[muller 417]

Ah oui si on se met a 1000 pour en acheter UNE .....

[Bruno- 3 981]

Ça m'étonnerait qu'ils nous fassent un prix, vu qu'il y a déjà une ristourne de 30 000 $. Mine de rien, si vous suivez mon conseil, vous allez pouvoir économiser près de 300 000 F (avec le "dollar astro" à 10 F), de quoi acheter la coupole pour la bête...

Bruno.

[mono 0]

Merci pour ttes ces réponses... désolé, j'ai oublié lprix max ( quel con !!!)
En fait, monbudjet est de l'ordre de 400€.
MONO

[Bruno- 3 981]

Mono : ville ou rase-campagne ?

Et donne d'autres précisions : tes préférences (planètes, étoiles ?), tes habitudes d'observation (nuit complète, seulement 1h chaque soir, aptitude à trimballer des gros télescopes russes pour haltérophiles ?...)

Bruno.

[Bruno- 3 981]

Cela dit, pour 400 euros, il n'y aura pas tellement le choix. A priori un 115/900. On en trouve dans les 300 euros, et il te restera de quoi acheter un ou deux bons oculaires judicieusement choisis éventuellement.

Bruno.

[siger125 0]

j'ai un 150/750 kepler a vendre pour 370euro si tu veux mono.
mais moi si ca t'interesse siger125@yahoo.com

[mono 0]

J'habite en rase campagne.
J'avais aussi pensé prendre un 115/900. J'en avais vu à Nature et découverte... me conseillez-vous de l'acheter chez des spécialistes (opticiens, etc...) ?

[Diabolo 274]

Bein si le 150 de Siger est pas mal, ca semble quant même autre chose qu'un 115/900.
C'est plus sérieux. Sinon, pas évident enfaite d'avoir le bon revendeur. Dans le sud, y'a Optique et Vision qui est on ne peut plus sérieux et offre une bonne qualité de service. Ca dépend de la région dans laquelle tu te trouves.

[thclavel 354]

Une Kepler 102/1000 (ou equivalent) me parait etre un bon instrument pour debuter serieusement.

[Invité]

Salut à tous!

Woah, ca faisait un bail que j'étais pas venu sur le forum Je vois qu'on retrouve tjs les mêmes

Perso, j'irais un peu à l'encontre de l'avis de la majorité (cela n'engage que moi et n'est peut-être pas la meilleure solution).

Je suis d'avis qu'un refracteur compact et optiquement supérieur est une très bonne manière d'entrer dans "la danse"
Sur les PA, il y a une Televue Ranger et une Pronto, au même prix en plus!(c'est dingue!) A ce prix là, il faut sauter sur la Pronto (largement supérieur mécaniquement).

Ou alors, je serais pour l'achat d'une lunette "à l'ancienne", type Zeiss Telementor...

Hum...je dois vraiment faire la fine bouche

A+,

Stevie²

[Invité]

Oops désolé...j'avais pas vu le budget maxi de Mono... Donc, oubli ce que j'ai dit

[JC Michaud 0]

Mono, moi j'irais pour un Dobs 200 mm. C'est pas cher et avec un Telrad dessus tu es aux as avec. C'est sur que tu ne peux pas faire de la photo avec mais pour observer le ciel profond et les planetes c'est excellent. Et le prix est ridicule. J'ai un 200/1200 moi-même et je l'aime bien. Facile pour le transporter et le monter...2min. max.
JC

[Ce message a été modifié par JC Michaud (Édité le 29-05-2002).]

[mono 0]

Merci, pour ces réponses. Au fait Stevie², ça fait 1 semaine que je suis là( pas si vieu que ça). Pour Diabolo, j' habite un peu loin (Strasbourg). JC Michaud, e Dobs m'a l'air bien. Je vais peut-être le prendre. Mais euh... si t'avais l'prix...!

[Bruno- 3 981]

Mono : tu habites à Strasbourg ? Veinard ! À deux pas de chez toi (Colmar) se trouve un magasin qui vend des Dobsons bons marchés (je n'en connais pas de moins chers) : Optique Unterlinden.

Le Dobson 200/1200 coûte 620 €. Ce n'est pas cher mais ça dépasse ton budget... Leurs 115/900 rentrent largement dans le budget, par contre, même celui avec viseur polaire. Je serais toi, j'irais faire du shopping à Colmar un de ces jours...

Bruno.

[c383 0]

vu le budget, pas beaucoup de possibilites en neuf, mais tu as quand meme quelques possibilites; par ex:
le tal 120/806 à 430 euro, tres bon telescope russe, mais un peu lourd " http://www.astronome.fr "
dobson kepler 200, un peu plus cher 639 euro, bon matos: http://www.optique-unterlinden.com
la lunette ganymede azm 80, 490 euro, tres bonne optique (je la pousse a 200x regulierement en planetaire), mais monture legere. http://www.maison-astronomie.com
dans ton cas, et malgres mon attachement à la ganymede, je te conseille le tal 120, c'est vraiment un bon newton, la monture est tres correcte et il est livre avec des accessoires suffisants pour un debut (barlow , occulaires plossl et kelner, filtres et une table de projection solaire comac

[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 30-05-2002).]

[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 30-05-2002).]

[Ce message a été modifié par c383 (Édité le 30-05-2002).]

[Bruno- 3 981]

Le TAL 120, c'est celui auquel je faisais allusion en parlant de "télescope pour haltérophile".

Mono : je persiste à penser que tu n'en a pas assez dit. Du coup tu va recevoir des tas de conseils contradictiures... Par exemple si c'est pour observer dans ton jardin, le télescope russe fera l'affaire. Mais si c'est pour mettre dans la voiture, pas vraiment... Donc je te fournis ce formulaire à remplir (je sais, tu as déjà donné quelques précisions, notamment sur le fait que tu observes à la campagne).

--------------FORMULAIRE ---------------

Veuillez remplir SVP ce formulaire avant de consulter le C.A.C.A. (Comité Astrosurf de Conseils en Astronomie) :

Le budget
---------
[attention, le télescope n'est pas tout, il faudra ensuite acheter des oculaires, atlas, livres, lampes de poche, appareils photos, accessoires divers, ...]
Budget prévu :
Dépassement de budget toléré :

Le site
-------
Qualité du site d'observation (campagne, ville, ...) :
Distance du site (jardin, campagne, montagne, ...) :

Transport
---------
Poids instrumental maximal autorisé :
Dépassement de poids toléré :
Distance de transport (préciser s'il y a des escaliers) :
Largeur des portes (facultatif si vous n'envisagez pas un gros Dobson) :

Durée d'observation
-------------------
[ce critère est à prendre en compte notamment avant d'acheter un télescope qui prend beaucoup de temps à être monté]
Fréquence d'observation :
Durée prévue d'une séance (juste le soir, toute la nuit, ...) :

Goûts
-----
Objets préférés (étoiles, planètes, nébuleuses, étoiles doubles, trous noirs, pas de préférences, ne sait pas,...) :
Astrophoto (oui/non, immédiate/plus tard) :
Imagerie Webcam ou CCD (de même) :

Durée de vie prévue de l'instrument
-----------------------------------
[par exemple, si vous savez à l'avance que dans deux ans vous achèterez un plus gros instrument, inutile d'en choisir un évolutif, d'où l'intérêt d'en tenir compte]
Durée prévue :
Achat suivant prévue (si déjà connu) :

Autres remarques
----------------

----------------------------------------

Voilà. Pour ma part je te conseille un Dobson si tu peux dépasser ton budget et disposer d'un jardin (puique ton site est bon), sinon peut-être juste un 115/900 : il est relativement lumineux, transportable, et tu pourras te payer les accessoires utiles (cartes, atlas, éventuels oculaires).

Bruno.

[c383 0]

le tal 120 est encore portable (la gym, c'est tres bon pour la sante), mais faut pas aller loin quand meme (20kg le bestio),par contre, il est livre dans un "ecrin" particulierement rassurant (genre caisse de munition... heu... disons...russe). donc, à ne considerer que si tu observes dans ton jardin ou, si tu possedes un transpalette et un utilitaire lourd ;-))

[mono 0]

Je remplis le petit formulare:

Budjet prévu: 400 (voire 500€)

Le site:
Rase campagne
Distance 100m ( et oui, j' habite ds un patelin paummé... je fais 100mètres et j'harrive au milieu de nulle-part, loin de tout...)

Poid max: euh... 25 kg

Durée d'observation: entre 2 et 4h...
Tous les soirs si possible!!!

Astrphoto: plus tard ( chaque chose en son temps! )
Objets préférés: ne sait pas ( d'abord les planètes, évidemment! )

Durée prévue: aucune idée( j'avous ne pas m'être posé la question). Mais mon budjet est assez limité car je ne suis qu'étudiant.
Je pense le garder au moins 2 ans.