sylvie 0 Posté(e) 6 juin 2002 bonsoir a tous un ami m'a dit que intes fabrique de tres bon newton . quelqun a t-il deja eu l'occaz d'en essayer un et que vaut -il comparer a un kepler ou autre ??mercisylvie Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian 0 Posté(e) 7 juin 2002 j'ai regarde une fois dans un mn 61 et j'ai trouve cela tres bien . par contre je n'ai jamais regarde dans un kepler (je passe sur les 114/900 du super marche )et je ne peux faire la comparaison . il y en a surement qui pourront la fairechristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian 0 Posté(e) 7 juin 2002 ps : je n'ai rien contre les kepler ;-) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Dark Vador 0 Posté(e) 7 juin 2002 Intes vend en effet des Maksutov-Newton à faible obstruction je crois. Ils sont parait-il très bonx en planétaires..Voir les site genre cloudy-nights et autres.. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_Jacques 0 Posté(e) 7 juin 2002 Il y a un site, Excelsis, aux US où les utilisateurs donnent leur avis sur le télescope qu'ils possèdent. Dans la page qui suit, les Intes Newton sont les MN-xx http://www.excelsis.com/1.0/section.php?findtext=intes&find=Find§ionid=12 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bruno- 3 991 Posté(e) 7 juin 2002 Chez Scopereviews ils ont testé les trois meilleurs instruments de chaque catégorie : newton, lunette, catadioptrique. Pour le catadioptrique, c'est un Maksutov-Newton d'Intes qui a été choisi. Ce choix (plutôt que des Schmidt-Cassegrain par exemple) en dit long sur la qualité optique de ces télescopes.Voir ici : http://www.scopereviews.com/best.html .Bruno.[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 07-06-2002).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian 0 Posté(e) 7 juin 2002 en effet ils ont une obstruction de 13.4 pour le mn78 et de 15 pour le mn 68 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vincent 2 Posté(e) 7 juin 2002 Je ne suis pas surpris que Scope Review ait noté1) que l'intes ne semblait pas dépasser mag 13.72) que les images semblaient légèrement moins claires qu'elles ne devraient l'être.Le MN61, semble beaucoup ressembler au MN66 d'Intes-Micro qui a presque la même obstruction centrale et le même encombrement ce qui laisse penser que comme le MN66, le MN61 a un champs de pleine lumière vraiment faible (moins de 45" pour le MN66, voir le site www.apm-telescopes.de). C'est sans nul doute un excellent télescope pour le planétaire, mais avoir un secondaire de plus grande taille serait sympathique pour les amateurs de grand champs (et pas seulement photographique)Très cordialement,Vincent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_Jacques 0 Posté(e) 7 juin 2002 Je crois que le MN-61 est assez lourd (9 Kgs). Optique-Unterlinden m'avait conseillé plutôt un Maksutov-Cassegrain, l'Alter M603 (6 Kgs, et moins cher). Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites