réducteur /grand champ

[BERNARD 0]

Bonjour,nouvellement inscrit dans ce forum,je suis vraiment estomaqué par laqualité technique et professionnelle des membres.Cela étant,je souhaitais acheter un réducteur de focale mais un des membres m' a conseillé plutot un grand champ.Quant est-il exactement?
Merci pour vos conseils

------------------
bernard B

[doublon_teiva 0]

Qu'as tu comme instrument?
Teiva

[vincent 2]

Si c'est pour du visuel, le réducteur de focale n'est pas une très bonne idée. Il n'est justifié que dans le cadre de la photographie du ciel profond sur un Cassegrain ou ses dérivées (et encore, il faut que le réducteur intègre un aplanisseur de champs et/ou un correcteur de Coma).

[-ms- 2]

Le grand avantage du réducteur/correcteur de focale sur un SC, c'est qu'il empèche les moustiques de rentrer dans le tube !!!

A part ça aucun intérêt en visuel.

[BERNARD 0]

en fait il s'agit d'un lx 90 etdésir de faire de la photo planétaire et/ou ciel profond
merci

------------------
bernard B

[Pierre 309]

Offre-toi plutot un oculaire grand champ, car si tu installe un réducteur de focale tu risques de voir apparaitre l'obstruction centrale du au miroir secondaire. Non franchement, j'en ai fait l'expérience avec un Meade 10"+réducteur+32mm une zone centrale assombrie génante s'installait. Je pencherais plus pour un grand champ, le choix est grand.

[optiman 0]

Pierre a raison!
Mieux, plutôt que prendre une focale trop longue qui rendra le fond de ciel trop clair il vaudrait mieux pencher pour un oculaire grand champ type Nagler ou parent proche; Un peu cher mais imparable!!!

[teïva 0]

Ne pas oublier que sa priorite est de faire de la photo (dont du ciel profond), et dans ce cas la un reducteur lui serait bien utile.
Teiva