Barlow 2" : UO ou Televue?

[Bob Saint-Clar 0]

la plupart des amateurs connaissent la Big Barlow de Televue, réputée de bonne facture. Mais il y a aussi une barlow 2" chez University Optics, deux fois moins chère (89$ aux US) : quelqu'un a-t-il déjà essayé ce matériel?

[vincent 2]

D'après ce que j'ai entendu dire Bob, c'est pas la meilleure...

[Bob Saint-Clar 0]

Bah tant pis, on va se fournir en matos éprouvé alors. J'ai assez de soucis comme ça avec mon doublet achromat...

[vincent 2]

Quels soucis? Astigmatisme sur l'axe ou hors de l'axe? Le mieux pour juger des défaut hors axe d'un objectif (ou d'un miroir), c'est d'examiner le plan flocal avec un abbe orthoscopique que l'on peut excentrer et déplacer finement de façon à travailler toujours dans l'axe optique (ou presque) de l'oculaire (hors de l'axe optique d'un oculaire, c'est généralement les défauts dus à l'oculaire qui sont visibles).

[Ce message a été modifié par vincent (Édité le 12-09-2002).]

[Bob Saint-Clar 0]

J'ai remarqué un défaut de zone avec le Zeiss, qui n'apparait qu'en bord de champs, ddonc au-delà des 70° (c'est pour ça que je ne l'avais pas vu avant) : l'oculaire est hors de cause, puisqu'en le tournant dans tous les sens, la zone affectée ne bouge pas. Dès que j'oriente différemment le tube, en revanche, elle suit le mouvement...

cette zone correspond à une perte de piqué et de contraste, qui ne se voit qu'en diurne, légère mais visible sans ambiguïté. Tout se passe comme si l'objectif était contraint ou désaxé. J'ai essayé de le démonter, mais je n'y suis pas parvenu : aucune prise pour le dévisser ou le sortir de son barillet ! C'est agaçant, parce que ce n'est pas une bête de course, il mériterait d'être réglé au mieux et y'a rien à faire...