ASTROTEST:Que choisir ?

[marc 5]

Le choix en matériels d'astronomie me semble fortement lié à la capacité de nos yeux à discerner un écart de qualité optique entre pliusieurs options.
Je m'explique:Pour changer ses acessoires pour quelquechose de mieux il faut etre sur que son oeil puisse voir le changement.
Je me pose la question pour plusieurs investissements:
Cela vaut il le coup:
- de changer son renvoi coudé Meade pour un TELEVUE ?
- de changer une barlow Meade pour une Télévue ou une Célestron ?
- de changer son tube optique de 200 pour un 300 ?
-de changer ses oculaires 50 degrés de champs se contenter de 60 degrés de champs ?
- d'acheter des oculaires type sky watchers au lieu d'oculaires de marques plus prestigieuses ?
Pour résumer :se fait on avoir en achetant systématiquement des marques prestigieuses en payant un supposé surcroit de qualité qu'un oeil moyen ne pourra de toute facon à peine discerner ?

[astroseb 3]

acheter une BMW ou une MERCO.
ta question revient au meme!
et on ne se fait pas avoir quand on y met le prix.
par contre on se fait avoir quand on radine trop sur le prix qu'on veut mettre dans un instrument,quel qu'il soit.je parle de la qualitée optique,parce que l'aspect exterieur...on s'en fout!
j'ai acheté un occulaire "or4mm"(50€ d'occase) et il est meilleur qu'un "ploosl" de 4mm(35€),normalement ca devrait etre l'inverse.

------------------
"des etoiles nous sommes venu,aux etoiles nous retournerons"

[Abco 6]

" - de changer son tube optique de 200 pour un 300 ? "

Un 300 mm collecte 125 % de lumière qu'un 200 mm, et là il n'y a pas besoin d'être un expert pour voir la différence sur le ciel, surtout en ciel profond.
Par contre, un 300 mm est plus encombrant et il faut une monture qui puisse le suporter.

[Matthieusibon 0]

rectification !!!!!!!!!

un 300 recolte 2,25 FOIS PLUS DE LUMIERE QU'UN 200.....

Matt

[Matthieusibon 0]

"pas besoin d'etre expert pour le savoir".....lol

[Abco 6]

Rectification, je voulais écrire :

Un 300 mm collecte 125 % de lumière EN PLUS qu'un 200 mm.

100 % de lumière en plus, ça fait 2 x plus. Donc 125 %, ça fait bien 2,25 x. Le compte est bon !

Matthieu (Tu seras bien bon ) si tu me cites, cite-moi correctement, j'ai dis :

"il n'y a pas besoin d'être un expert pour VOIR la différence sur le ciel"

et pas "savoir" !

Sinon là tu me fais passer pour un arrogant.

[Ce message a été modifié par Abco (Édité le 30-09-2002).]

[marc 5]

Et pour le reste :Renvoi coudé,barlow et oculaires vous en pensez quoi ?

[gilles 0]

Pour les oculaires: un vendeur m'a répondu que les optiques képler étaient fabriquées dans la même usine chinoise que les optiques meade et célestron.quand on voit la difference de prix,on se pose des questions.

[marc 5]

On m'a répondu la meme chose pour les Sky optics chez l'ASTRONOME.
Exactement la meme fabrication que les SP de chez CELESTRON pour moitié moins chers.
Tout cela laisse réveur.
Qui croire en ce bas monde....